精華區beta KMT 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《birdy590 (Birdy)》之銘言: : ※ 引述《gmmaster (gmmaster)》之銘言: : : 私自洩漏資料 早就違反了保密協定 : : 他準備吃官司吧 : 如果事情違法, 是不是還受保密協定保護? 恩 肯定違法 他洩密違不違法跟周的事件是兩件事 : : 庭外和解? 這很難嗎 : : 如果不懂銀行相關事務 就別說像在銀行上班一樣 : : 況且5分之1的貸款 還那些部分我覺得很合理呀 : : 一個法律已經上訴那麼多次的案件 還能拿出來說 : 銀行一二審都勝訴、上訴的人是周錫瑋, 哪來上訴那麼多次 : 有人欠你錢而且有財產可以扣, 你打官司一審二審都贏, 而且對方二審時也沒有 : 再拿出什麼更有力的證據. 這種狀況下你肯不肯用兩三折跟他和解? 老針對周錫瑋 其他聯貸保證人呢 你怎麼知道其他人到底還了沒有? 好像其他聯貸保證人是空氣一樣 既然都已經庭外和解了 我還真搞不清楚這有啥好討論的 應該要介意的是轉移債權的那間公司 那間公司都沒有出來抗議了 那你抗議啥? : : 這世界真是什麼人都有 : 這世界真是什麼人都有 對呀 沒有常上司法院系統 怎麼知道那套系統不濫 查不到周錫瑋所說的那個判決就說別人假造 人家不會那麼笨拿出個假的判決 那可是偽造文書 反觀羅文嘉 拿了一個已經失效的判決出來 怎麼說 法律上還是周錫瑋會贏 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.220.154.202 ※ 編輯: gmmaster 來自: 61.220.154.202 (11/23 15:36) ※ 編輯: gmmaster 來自: 61.220.154.202 (11/23 15:40)
tomanderson:誰在跟你說法律,如果照法律國民黨黨產永遠不可能還了 11/23 15:41