※ 引述《gmmaster (gmmaster)》之銘言：
: : 銀行一二審都勝訴、上訴的人是周錫瑋, 哪來上訴那麼多次
: : 有人欠你錢而且有財產可以扣, 你打官司一審二審都贏, 而且對方二審時也沒有
: : 再拿出什麼更有力的證據. 這種狀況下你肯不肯用兩三折跟他和解?
: 老針對周錫瑋 其他聯貸保證人呢
: 你怎麼知道其他人到底還了沒有? 好像其他聯貸保證人是空氣一樣
: 既然都已經庭外和解了 我還真搞不清楚這有啥好討論的
什麼叫做聯貸保證人?
如果其它人通通跑路了, 留下來跑不掉的就得負全責, 事情就這麼簡單
銀行要找誰還錢是銀行的自由, 本來就可以把其它連帶保證人當做空氣.
: 應該要介意的是轉移債權的那間公司 那間公司都沒有出來抗議了
: 那你抗議啥?
那不是民營銀行, 誰有權隨隨便便就把討的回來的債權便宜賣掉?
: : 這世界真是什麼人都有
: 對呀 沒有常上司法院系統 怎麼知道那套系統不濫
: 查不到周錫瑋所說的那個判決就說別人假造
: 人家不會那麼笨拿出個假的判決 那可是偽造文書
最高法院從來就沒有"判決"過永洲案
查不到的判決書是周拿出的瑋士案, 不過和這件案子一點關係也沒有
請注意兩點
1. 周錫瑋不否認擔任永洲公司連帶保證人
2. 周錫瑋不否認曾開立信用狀融資契約
所以拿瑋士案的資料過來什麼也說明不了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.204.206.4