※ 引述《birdy590 (Birdy)》之銘言：
: ※ 引述《gmmaster (gmmaster)》之銘言：
: : 老針對周錫瑋 其他聯貸保證人呢
: : 你怎麼知道其他人到底還了沒有? 好像其他聯貸保證人是空氣一樣
: : 既然都已經庭外和解了 我還真搞不清楚這有啥好討論的
: 什麼叫做聯貸保證人?
: 如果其它人通通跑路了, 留下來跑不掉的就得負全責, 事情就這麼簡單
: 銀行要找誰還錢是銀行的自由, 本來就可以把其它連帶保證人當做空氣.
被通緝的只有那個好像是周錫瑋的助理是八？
那還有其他3位呀 如果真的跑掉？ 那其他幾位也應該被通緝
目前看起來應該是沒有 那就是其他人還摟
反正這部分算是和解部分 要看當初雙方如何談
把其他連帶保證人當空氣？ 你真的懂法律？
那同理 為什麼要周錫瑋還？
: : 應該要介意的是轉移債權的那間公司 那間公司都沒有出來抗議了
: : 那你抗議啥?
: 那不是民營銀行, 誰有權隨隨便便就把討的回來的債權便宜賣掉?
這是你自己想的 還是你實際去操作
: : 對呀 沒有常上司法院系統 怎麼知道那套系統不濫
: : 查不到周錫瑋所說的那個判決就說別人假造
: : 人家不會那麼笨拿出個假的判決 那可是偽造文書
: 最高法院從來就沒有"判決"過永洲案
沒有沒錯呀 但是庭外和解就已經表示一切了
: 查不到的判決書是周拿出的瑋士案, 不過和這件案子一點關係也沒有
: 請注意兩點
: 1. 周錫瑋不否認擔任永洲公司連帶保證人
: 2. 周錫瑋不否認曾開立信用狀融資契約
你說的這兩點更沒重點了不是
上面兩點哪一點違法了？
: 所以拿瑋士案的資料過來什麼也說明不了
瑋士案只能證明他的助理捲款跑掉了........
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.220.154.202