Re: [討論] 一個銀行員力抗省議員的故事

[trueQoo (幸運之神)]

※ 引述《gmmaster (gmmaster)》之銘言：
: ※ 引述《birdy590 (Birdy)》之銘言：
: : 因為周錫瑋是連帶保證人, 連帶保證人有五個不代表債權除以五,
: : 債主可以要求其中一個清償全額, 最有錢又跑不掉為什麼不討?
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 舉一個法條來


   周是保人,如果是保人,當然會覺得不該還錢,你幫人作保,別人跑了
       最好你就會乖乖給錢,要是我,我也不給錢,寧願打官司

   所以才會打官司

   一審,二審都敗了... 最後一定敗嗎? 不一定... 而且有可能會拖更久

   以台灣的法院速度來說,三審可能都好幾年過了,銀行還是拿不到錢

   但今天羅的指控是:借錢1200萬,還 200萬 , 但問題是,周不是借錢人,羅就硬說是

    後來連羅自己也承認周是保人



--
你今天禿鷹了嗎?
又忘了繼續查嗎?
你今天卡車了嗎?
又忘記治國了嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.219.70.175
→ oberon48:官司...  你沒看過更九審嗎
噓 geesegeese:原PO顯然不知道民事庭很少更審的，案件也不太拖延。