推 DREE:直接 end 有人告訴我內容是啥嗎... 11/23 19:30
推 Julian2:pagedown連按3下結束.. 11/23 20:17
不管是永洲案，還是瑋士案；都是同一組人：（楊晏典、楊晏典之妻賀瑩瑩）；都用一樣
的詐欺手法：設立兩家不同的公司（也就是兩個不同的法人），向同ㄧ家銀行貸款；而周
錫瑋以連帶保證人之立?的主張，舉證也是一樣，只是兩個法院，法官有不同的心證，瑋
士案之終局判決是台灣中小企銀敗訴！（而永洲案之判決，終局則以和解結案）
【永洲公司案】
● 台灣中小企銀告周錫瑋
● 地方法院判決台灣中小企銀勝訴（北地91重訴2號民事判決）
● 高等法院判決台灣中小企銀勝訴（台高91重上235號民事判決）
●最高法院以92台民兩字第1825號函，核准和解結案
●歷審判決失效
【瑋士公司案】
● 台灣中小企銀告周錫瑋及林珊珊
● 台北地方法院判決台灣中小企銀敗訴（北地90重訴2261號民事判決）
● 高等法院判決台灣中小企銀敗訴，並為終局判決（台高91重上408號民事判決），法
院判決台灣中小企銀敗訴的主要依據就是認定楊晏典偽造文書，周錫瑋及林珊珊未曾同
意擔任保證人。（有法務部調察局91.5.13調貳字號09100237410及內政部警政署刑事警
察局91.7.5刑鑑字號第172448號之鑑定報告佐證）。
李坤源
● 為永洲案訴訟代理人
● 信用狀融資貸款契據變更，保證責任之相對保人為曾俊升
● 李坤源聲請出庭為對保事宜作證者，乃為曾俊升
● 李坤源在媒體之任何說詞，從未在永洲訴訟案提出
楊晏典
● 楊晏典利用永洲公司及瑋士公司偽造周錫瑋及林珊珊簽
名及印文向台灣中小企銀仁愛分行詐貸；周錫瑋以委託律
師提起刑事告訴。
● 楊晏典已逃亡，遭通緝中（台北地檢署92.5.27之北檢茂
營緝字第1979號通緝函為證）。
● 楊晏典同時也以同樣的手法偽造楊晏典妻舅賀士麃印章，簽名向台灣中小企銀仁愛分
行詐貸，已被高等法院判刑ㄧ年六個月；有90年11月9日判決（90年度上訴字號1870 號
）
【周錫瑋、林珊珊掛名董事】
● 只要熟悉公司法的都瞭解，有限公司的董事只負責出資，唯一能代表公司融資貸款的
只有董事長。
【為何沒擔保品就可以貸款】
● 只要熟悉貿易實務地都瞭解，憑信用狀就可以融資貸款
【為何台灣中小企銀肯和解】
● 民進黨推動第一次金改，台灣中小企銀配合民進黨的第一次金改政策將三十億、五萬
筆債權賣給（AMC）債權管理公司，變成該公司與周錫瑋之債權債務關係，並非周錫瑋特
權施壓台灣中小銀，並在Colony Capital Asia Pacific Pte .Ltd 之要求下，周錫瑋與
該公司二百萬元和解，並塗消周錫瑋的債權，其他三位連帶保證人的債權依然存在，該
公司依然可以繼續追償。
結論：
周錫瑋於九十四年十一月十五日上午，針對羅文嘉暨李坤源之不實指控，提出刑法
第310條（公然毀謗罪）、刑法第309條（公然污辱罪）、及公職人員選罷法第92條之『
意圖使人不當選』之罪行依法提起告訴。
from：http://www.weigo.org/08-1.html
--
我只不過是妳的耳邊風
只能輕輕在妳身旁把妳的心打動
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.32.76.67