Re: [新聞] [轉錄]戳破羅文嘉抹黑栽贓、移花接木﹙ …

[lonchang (水電工)]

從一開始我就主張都要說清楚
就算丟掉台北縣也一樣要說清楚

這一點周確實是沒有說清楚的
但法律已經判定了 在法律上周應該是沒有責任的
但今天很可惜他是政治人物 當然會有特權的懷疑
所以他應該針對這點說的更清楚才是 而不是像他現在這樣的反應

不過羅文嘉就算了 那樣偽善的外表 他當選後 難保不會是第二個阿扁
而且台北縣也是該到了換黨做做看的時候
而且如果台北市大力的支援台北縣的話 對於台北縣民 應該是利多才是

※ 引述《lytton (重來一次)》之銘言：
: 寫的非常動人而且詳細 :p
: 不過周錫瑋既有不動產、又有動產（價值應該是超過債務金額）
: 為何台灣企銀居然將該筆債權出售給AMC？
: 而且是在第一審、第二審都勝訴之後
: 難道是台灣企銀突然沒錢打官司了嗎？
: 居然要把他認賠殺出給AMC
: 銀行要宰羊當然是挑最肥的那一隻
: 誰管你有幾個保證人、是不是公平正義呢？
: 整個永州案不就是爭執在這一點上面嗎？
: 只不過周錫瑋對這一點完全閉嘴

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.120.6.213
→ bonko:我已經看到台北市換人做做看的結果，我不想台北縣也變糟了
→ lasting323:偉善的外表....         你是看臉投人的嗎？
→ lonchang:羅做會更好嗎? 祇是會打嘴炮而已 算了吧
→ lasting323:你決定一個政治人物的綜合表現從外表判斷嗎？
→ lonchang:去看看前面的文章吧 懶的跟不看文章就放炮的人吵 真煩
推 viery:真不知道羅好在哪?一堆人說他有能力?它啥時表現過能力?
推 MW1220:說實在的, 你不想去看的, 你永遠也看不到...
→ lasting323:你這篇沒講清楚 為什麼我要看過你全部的文章
→ lonchang:沒看就回 不會覺得很幼稚嗎 你來亂的阿 無聊
→ lonchang:而且你連偽善是都不知道 甚至打錯了 扁迷都是這樣的嗎?
推 MW1220:嘖... 太衝了... 本來好好的, 幹麻搞成這樣咧...?
→ lasting323:原po用字太情緒化了....
→ bonko:推樓上，他真的很情緒化
→ bonko:他被禁言了......無奈
→ bonko:怎麼感覺他只是來 kmt 版發洩一下而已
→ auogs:真不知道周好在哪?它啥時表現過能力? 借錢多 還錢較少？