Re: [討論] 一個銀行員力抗省議員的故事

[artyman (another arty)]

※ 引述《JamesSoong (Peyton Manning!!)》之銘言：
:         今天是李坤源出面指控周錫瑋違法超貸又用特權施壓還錢
:         當然應該要證明李坤源所說為真
:         你又承認無法證實李坤源說法為真
:         還有什麼好說的?

 不管誰贏誰輸，就事論事，這樣的辯護偏於薄弱。

 整件事是甲方提出指控，指出乙方曾經特權施壓。
 然後甲方提出證據，包括物證與人證。

 如果乙方沒有提出更具體的證據反證，而只是憑懷疑，要求甲方再提出證據
 證明人證是真的。
 這樣乙方可以無窮無盡地一直懷疑下去，對於辯護沒有太大意義。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.62.202
推 albert:甲方有物證???
推 artyman:相關文件
推 albert:那些只能證明周沒還全部的錢，無法證明他特權施壓啊..
推 artyman:你可以說他證據力不夠強 但這也是較薄弱的辯護
推 hitoo:提出證據後...有沒有只能自由心證囉...不過證人好像說有耶!
→ douge:天阿  這是怎樣笑死人的言論
→ douge:麻煩原po 抬頭看看你回文的標題吧
推 artyman:其實也不難 只要提出更具體的證據就好了
→ douge:你就直接告訴我  要李坤源證明自己的故事有什麼問題
→ douge:一個銀行員力抗省議員的故事