周錫瑋廣告託播金額為兩千三百八十六萬一千六百元

[zipfox (Z-Fox)]

希望藍營的記者會都可以提出數據 證明
還是說國民黨買的廣告都比民進黨貴呢???
隨便說人家花兩億...唉

--

廣告費遭質疑 綠營：隨便說說 有何證據？

記者顏振凱/台北報導


針對國民黨立院黨團指控羅文嘉花下兩億元
大打電視廣告，民進黨文宣部主任鄭文燦上午表示，
民進黨託播電視廣告，每支單價約在150萬到250萬間，
國民黨對民進黨電視文宣託播的指控一向誇大不實，
國民黨不是不瞭解電視廣告託播生態，就是刻意誇張灌水。

鄭文燦表示，羅託播費用都有帳可查，目前僅花費1000餘萬元。
他強調，民進黨託播的電視廣告，每支行情多在150萬到250萬上下，
如果真如國民黨指控，羅花兩億元打電視廣告，國內六家衛星
電視台平均至少可從羅文嘉陣營拿到3000萬生意，他要請媒體
回去向公司調發票查帳，看各公司是不是賺到這3000萬？

【記者沈旭凱/板橋報導】

羅文嘉競選總部新聞發言人李冠毅中午表示，泛藍
陣營不能隨便拿個2億數字，就說是羅文嘉的競選廣告
經費，到底他們是如何估算？有何證據？ 

【2005/11/23 聯合晚報】

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS9/3023356.shtml


大打廣告？羅陣營：是更換多+秒數短

中央社台北縣二十三日電


針對國民黨台北縣長候選人周錫瑋陣營抨擊民進黨
台北縣長候選人羅文嘉文宣費用龐大。羅文嘉辦公室執行
總幹事李文忠今天下午提數據資料指出，十一月周錫瑋
廣告託播金額比羅文嘉的多了七百多萬元；他說，羅文嘉廣告
更換次數多、秒數短，才會讓人有廣告量多的感覺

李文忠下午提出AC Nelson的數據資料，證明十一月份
周錫瑋廣告託播金額為兩千三百八十六萬一千六百元，
比羅文嘉的一千五百九十萬七千三百四十八元，
多了七百九十五萬四千兩百五十二元。

面對媒體詢問，民眾感覺羅文嘉廣告確實次數較頻繁，
李文忠也回應羅文嘉廣告更換次數多、秒數短，所以
民眾容易產生廣告量多的感覺。

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS9/3023600.shtml

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.83.170
※ 編輯: zipfox          來自: 61.229.83.170        (11/23 20:44)
→ douge:很多台一整個廣告時段都是羅文嘉的喔:D
噓 naoyuki:廣告多不多，看的人心理自己清楚
推 albert:這到蠻神奇的，周花的錢是羅的兩倍多
→ albert:可是周的廣告播的頻率大概只有羅的 1/10
推 MW1220:完蛋了... 連拿出證據都說服不了人...
→ albert:我是不是能合理的懷疑羅是不是有特權施壓呢???
推 djcc:怪了羅不是說北縣花了6千萬XD難道是因為部落派系不同說法不同
→ djcc:這可有的吵了  是國民黨買貴  還是民進黨有優惠 XDXD
推 trueQoo:單位不同啦....羅的是美金吧...(茶)
→ balamonster:播這麼多只要這些錢 真令人質疑
推 djcc:健康台灣是用新聞局的錢  這錢也要好好查  到底用了多少
推 freedomtw:羅的廣告明顯多很多吧...
→ HsinTai:這會害各家媒體被國稅局查稅的  XD
推 albert:其實不只廣告.我住在板橋這邊..沿路都是羅的競選布條或棋子
→ albert:羅文嘉真的是我看過廣告的最多的候選人..
推 mecca:請問縣長任期內正常總薪水是領多少啊??懶的扒文了
推 guest001:住台北縣的都知道，羅的廣告量比周多太多了
→ guest001:有沒有兩億我不敢講，但是他講的數字正不正確，我想有在
→ guest001:台北縣看電視的都心知肚明