五年來台灣經濟成長率在四小龍中敬陪末座
而五年亞洲上漲百分之十五
韓國上升百分之三十四
台灣卻下跌百入之二十一
責任能推給國際嗎？
當然可以推囉
只要陳水扁敢推敢像李子春事件一般
把黑的說成白的 把叫他坐說成罰他站的
有什麼他說不出口的？
經濟日報社論
揭露當前台灣經濟的「真相」
http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/3024495.shtml
政黨輪替以來，台灣經濟一直不振，政府都推說受國際經濟不景氣影響，從不承認是政府施
政不力的結果。最近有業者撰文指出，五年來台灣經濟成長率在四小龍中敬陪末座，尤其股
市五年來亞洲上漲15％，韓國上升34％，台灣卻下跌21％，能將責任推給國際嗎？因而質問
總統，台灣經濟還不夠差嗎？但政府主管當局也舉若干數據證明，近兩年來情況已有改善，
而且台灣已成功跨越經濟轉型期，經濟即將否極泰來。各說各話，但一般老百姓除感受生活
「今不如昔」外，不知何者才是當前經濟「真相」，而備感困惑！
本報以專業媒體立場，根據行政院主計處日前正式公布的民國93年國民所得統計，剖析當前
台灣經濟的「真相」。
最新修正的民國93年國民所得統計，表面上雖呈現不錯的景象：?經濟成長6.07％，創六年
來新高；每人國內生產毛額14,271美元，仍較韓國領先。?經濟成長全賴國內需求的增加，改
變過去三年主要依賴出超擴大的情況，而且固定投資大幅增加，為支持經濟成長的主軸。?在
出口大幅增加的情況下，出超大幅減少，顯示總體經濟失衡已有改善。?製造業成長9.2％，創
18年來新高，顯示許多工廠出走，可是台灣工業並未空洞化等。
但若深入分析，台灣經濟深層的表現，並不若表面的亮麗，而且潛藏著許多嚴重的問題：第
一、附加價值率大幅下滑；整體經濟附加價值率，自92年的46.4％，93年降為43.6％，創歷
史新低，一年下降2.8個百分點，也是少有的現象；尤其製造業附加價值率自23.8％降為20.
8％，主要受技術密集產業附加價值率自22.6％降至17.5％，大幅下降5.1個百分點的影響。
顯然在台灣所謂的技術密集產業，仍然是低附加價值的技術加工業而已，完全看不出台灣已
成功跨越經濟轉型期的跡象。
其次，製造業中，技術密集產業產值占製造業整體產值的比重，自92年的43.3％，93年急速
下滑至37.1％，大幅下降6.2個百分點，跌回到民國86年的製造業結構水準，倒退七年。產
業結構的逆轉與附加價值率的降低，是經濟發展過程中極為嚴重的問題，不能掉以輕心。
第三、連續下跌五年的出口價格平減指數，93年轉為回升1.02％，但進口價格平減指數卻高
漲6.63％，兩者漲幅相差大幅擴張到5.61個百分點，致使對外貿易條件迅速惡化。因此，民
國93年進口價格大幅上漲使生產成本大增，卻無法完全轉嫁至出口價格上，而虧損達6,415
億元，相當於當年GDP的6％，較92年貿易條件惡化虧損占GDP的2.5％，提高3.5個百分點。因
而扣除貿易條件惡化虧損後，按要素成本計算的國民所得僅增加2.15％，平均每人所得只增加
1.79％，這才是人民真正入袋的所得。這也正是經濟成長率高達6.07％，人民沒感受到其好
處的原因所在。
第四、多年來台灣大力推展的高科技產業，因國內研發不足，主要生產製程都來自美、日，
付給大筆專利費，而銷售又缺乏自有品牌，都由跨國企業所寡占，代工價格不斷被壓縮，已
成為「微利產業」。93年台灣技術密集產業的營業利益率僅0.5％，低到不可想像的境地；
較之92年的3.0％與91年的5.3％，降幅之快速，令人驚愕，已到無利可圖之境。而技術密集產
業多為資本密集型產業，現都陷入「微利」時代，對未來投資及產業的後續發展絕對不利。
第五、93年固定投資雖大幅增加22％，但較政黨輪替當年民國89年的固定投資，仍然衰退7
％；其中尤以製造業投資衰退17.5％最為嚴重。整合近四年來製造業平均每年投資，較89年萎
縮34％；這對台灣製造業而言，是無法彌補的重大傷害；這也是近三年來製造業附加價值率
大幅下滑與結構逆轉的關鍵所在。
綜合以上分析，民國93年台灣經濟，在量方面雖有不錯的表現，但人民並未享受到高成長的
好處，而且在質方面問題叢生，尤其附加價值率的大幅降低與結構的迅速惡化，最為嚴重，
毫無否極泰來的徵兆。執政當局在陶醉於量的成長之餘，也應研擬對策，早日遏止附加價值
率的下降與產業結構的持續惡化，降低其負面影響，方是施政的正途。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.64.154.187