→ siathy:先推省的病狗來噓 11/25 01:46
噓 hitoo: 11/25 02:17
推 auogs:承認活動規劃不周 主動下台啊？ 不然要怎麼負責 11/25 08:36
噓 ilovemetoo:不知所云 胡言亂語 11/25 22:13
※ 引述《RealJustice (兩萬病狗互舔傷口)》之銘言：
: ※ 引述《freedomtw (鄉民們 戰吧~)》之銘言：
: : 標題: Re: 輕鬆的踢爆
: : 時間: Fri Nov 25 00:05:01 2005
: 三個重點你都沒本事回?
: 1.釣魚台何時開始由我國統治? 何時開始駐軍, 居民遷入?
同我接收台澎金馬之時就由中華民國統治 隸屬宜蘭縣
請問中共日本方面有駐軍? 何時主權問題是用有無駐軍來衡量
美國在伊拉克也有駐軍 難道說就擁有其主權?
: 2.軍購對我國外交的助益, 你一整個不敢回
你說我不敢回就奇怪了
我認同你說的軍購有助中美外交關係
但整體來說並不一定是絕對有利
1.軍購必須花一大筆錢
2.軍備競爭可能使兩岸關係持續惡化
如果你認為是利多 你可以主張軍購
我個人是不贊成 我也有我的考量
: 3.斷手事件為什麼是羅的個人責任, 該由羅個人賠?
: 捷運事件為何要等裁定, 為何不是馬市長個人賠?
: 你提到因為羅沒買保險, 所以是羅的責任,
: 我還好心提醒你, 捷運也沒有保險, 戳爆你的自相矛盾,
: 結果你回了什麼沒有? 沒有! 冏
請不要再自行過分衍生了 斷手事件應由羅個人賠這句話我從沒講過
是羅自己公開在與對手周錫瑋的電視辯論上 表示他相當負責
那我們當然可以懷疑他負了什麼責任
錢明明是市政府出的 那裡可以看出他負責? 說話要算話
活動確實沒買保險我也沒說錯 捷運也沒有謝謝你提供資訊
搞不懂何來的"自相矛盾" 那裡跟那裡矛盾拉 =.="
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.2.45