推 chinyen:說那麼多，縣市合併是縣市長說的算的? 11/25 19:13
※ 引述《seraphlai (天佑吾國)》之銘言：
: ※ 引述《tcpip (一言堂 扁版版主)》之銘言：
: : 或許當初考慮不是很週延
: : 這些都可以在考慮之列
: : 原則是以服務縣民為主
: : 規定也不是就一成不可以改的
: 那政策考慮的周延一點再提出也許比較好
: 其實我對這個政見意見比較大的地方
: 就在於之前的刻意誤導
: 其它的也只是講講而已
: : 這難不難因人而異啦
: : 總之是為某些必較困難的學生找出路
: 對啦 真的有考慮到這個就是好事
: 只是如果用「建教合作」或是「輔導就業」
: 都比「每學期助學金三萬」好很多
: : 你這話有些矛盾耶
: : 一會兒不難 一會兒會很累
: 這沒什麼好矛盾的
所以啦 這是相對的吧
不會找個一學期三萬的工作又很累吧
: 工資壓低的話 工時當然必須提高
: 那怎麼會不累?
: 至於說找打工不難 的確不難啊
: : 當然有想這麼多吧 不然為什麼不說多一點呢 ??
: : 至少是同工同酬
: : 保障需要的同學可以找到事情 而這些事情又有縣政府背書
: XD 那你又說他考慮的不夠周延???
這是兩碼子事吧
全都是你的質疑 一會不難一會又太累
不難的 應該就不會累 這才是同工同酬吧
所謂的不夠周延:是指所謂臺北縣縣民 讀台北市的大學這一方面
這不能套在這一部份吧
: : 基本上合併以後就是共用吧
: : 這法律明文規定吧
: : 這還需要 怎麼公開宣示呢 ??
: 那請問是哪一條法律呢?
: 如果還沒訂定 那馬主席是不是有這樣子的計畫?
: 如果都沒有的話 那我從哪裡可以看得出周對縣市合併的決心呢?
: 雖然說馬主席的口頭禪是「一切依法行事」
: 但也要有個法條才好討論
: 我說過縣市合併不是不好
合併以後 大家都是台北市吧
為什麼不是共用呢 ??
元來台北縣的一票 變成台北市也還是一票吧
: 只是我從周的政見看不出來他的用心
: : 總是有人願意 有人不願意的
: : 只就某些人的意見來討論 不是很準確的
: 如果我要從你的口袋拿錢
: 難道我不用問你願不願意就可以自己動手嗎?
: 問題就在於經費就在你說的「某些人」口袋裡
: 再者 這種涉及行政區的重劃
: 真的能台北縣市長自己談談就重新分割嗎?
台北市的發展已經到了一個極限
這合則兩利 分則兩害
所有的建設已經不能以台北縣 或臺北市的觀點來看啦
所以你這種純以既有利益出發的觀點是落後了一點
: : 這是城市的發展吧
: : 不是單純的誰贊不贊成的問題 ??
: : 內湖跟士林等以前也都是台北縣的鄉鎮
: : 為什麼會有人贊成呢 ??
: 這已經有位仁兄推文回應
: 就不多說了
: : 脣齒相依 我看不出有什麼不可以的
: 真的辦的成 那我也會很高興
: 有什麼不可以 已經說過了 不再贅辭
遲早吧
: : 他不是已經承諾了嗎 ??
: 他承諾什麼呢?
: 麻煩你跟我說一聲可以嗎?
: 他是說「一切周錫瑋說了算」嗎?
http://www.cna.com.tw/2005mayor/readmayor.php?area=tph&sn=02&start=0&id=200511100440
馬英九今天侃侃而談縣市合作的優點，並指台北縣淡水河污水下水道接管率
只有百分之六，「台北縣不是很有錢嗎？為什麼連這個都不做？」
: : 當然是周圍的城市啦 !!
: : 這不是重點
: : 重點是 台北縣台北市 分開管轄
: : 在世界的城市排名根本就是能見度太小
: 我也不覺得這是重點
: 雖然我從來沒聽過上海合併的事(有人聽過的話可以說一下嗎?)
: 難道北縣市合併就會能見度狂增嗎?
: 我真的搞不清楚這理論依據在哪裡
都市的發展本來就是這個樣子的啦
一個偉大的城市 不是各做各的
搞不清楚 就該都讀書
: : 當然不是啦
: : 可是一個大的都市是需要全局的規劃
: 我就是看不到周先生的全局規劃在哪裡啊 orz
: : 至少這是一個趨勢
: : 對於許多城市發展來說
: : 台北縣 台北市仍然分開
: : 對台北縣市都不好
: 也許這是一個趨勢
: 但謹慎的規劃是很重要的
: 之前的新聞提到的家禽市場搬遷事件
: 請問你覺得這樣不是讓台北市更好
: 台北縣更不好嗎?
說實話 沒有
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.174.129.193