Re: [問題]廣告秒數花的多？費用卻較少？

[pia2 (普羅米修斯)]

※ 引述《piptt (pipi)》之銘言：
: 其實周陣營
: 一直質問羅
: 選舉經費那來?
: 有沒有政治獻金?......
: 但羅都不敢回

          這麼說好了,
          這次 縣市長+縣市議員+鄉鎮市長+鄉鎮市民代表 的選舉,
          候選人總共有數百人甚至數千人吧??
          憑什麼你國民黨陣營隨便誰上來喊

          XXX 把 選舉經費 來源說出來

          人家 XXX 就很乖的聽你的話說出來,
          你自己陣營也沒半個候選人公布自己選舉經費來源,
          有什麼資格在那裡質疑叫叫叫的,
          找不到事情可以攻擊了嗎??

          又,
          就算人家講了,
          還不是不相信.

          就像 廣告費用 到底花多少一樣,
          羅 拿出的依據是各電視台的發票上面記載金額總計,
          找不出他這個依據哪裡可以被攻擊,
          就變成質疑
          廣告時段那麼多 , 時間那麼長 ,
          怎麼會那麼便宜??
          不是唬爛欺騙大眾,
          就是電視台被特權施壓才會算他便宜圖利他

          人家發票就是在這裡啦!!
          要嘛就找出發票造假的證據,
          講一堆有的沒有的,
          反正就是不可能相信他的任何解釋就對了.



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.135.169.70
→ andri:羅文嘉拿這套標準去查吳淑珍吧
噓 weitaivictor:羅文嘉發票金額? 就不會因為執政黨 而有特價嗎?
→ weitaivictor:以同樣的標準檢視周的永洲案 都和解了也是拿出來批~~
→ weitaivictor:"特價"是合理懷疑 "特權"也是合理懷疑...
→ going90:永州案 不是兩件公司 周要混在一起談嗎??
→ weitaivictor:都是合理懷疑 何必只可批周不可批羅? 兩套標準嗎?