→ andri:我的推文不值得你浪費時間回應 11/25 22:58
→ vvbird:基本上, 我會很認真的去看待每一個回應 11/25 23:02
→ vvbird:因為, 我覺得, 這是一份責任 11/25 23:02
※ 引述《vvbird (vv)》之銘言：
: 基本上, 這跟桃園的光碟案不同吧?
: 一個是連聲音都還沒配上的母帶, 就被查扣
: 另一個則是已經在有線電視台上播出的
: 差很多吧?
:
: 如果說, 今天是蔡"聽說"李有這樣子的帶子, 還沒播出
: 然後就請檢方去查扣,
: 這樣的標題才成立吧?
:
: → andri:瑋哥部落格都可以當作英雄事蹟去讚揚 這廣告又何罪之有 11/25 22:33
我沒看過這廣告, 我並不能說他有沒有毀謗
但是我有看過瑋哥部落格的部份
說真的, 個人的感覺, 頂多諷刺性強了點
要說毀謗, 談不上
不過, 你的推文, 和我的文章並沒有關連
因為我的文章是說, 原 po 的"標題"下得很怪
其他部份, 沒看過, 不予置評
--
家教經驗談
http://irenepcc.dyndns.org/~mt/archives/dunst/07_tutor/index.php
要轉錄文章的人請注意三件事
1. 請註明出處, 2. 請保留簽名檔, 3. 請發個 mail 讓我知道
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.64.9