※ 引述《iwhon (這樣也好)》之銘言：
: 我是輔大的學生，本次大選我也會支持周錫瑋，只是看到近來羅文嘉不斷進行攻擊周錫瑋的
: 活動原本民調看好的瑋哥漸漸下滑，甚至與羅文嘉已經面臨拉鋸戰。在此，小弟提出一些
: 個人看法：羅文嘉不斷強調周錫瑋的弊案或買股票等事件，這是一種抹黑手段，民進黨慣
: 用的手法，我建議對於羅文嘉提出的議題，一次記者會回應清楚即可，實在是不用與羅文
: 嘉在這樣的議題打轉，如果堅持繼續在這些議題打轉，反而陷入羅文嘉所設定的戰場，互
: 相抹黑的攻訐，如果要加入抹黑戰場，亦無不可，只是要參加就要比羅文嘉更兇狠，否則
: 追隨他人的作戰方式實在是非常不利。實質作法：對於羅文嘉的弊案，清楚回應一次即可
: ，多多提出具體的台北縣建設方案，不要學習羅文嘉或民進黨的口號治國，〝縣市聯手拼
: 第一〞很好聽，也要有實質作為，要說出來，作文宣就是要說出具體建設方案，才可以吸
: 引無法決定投票的選民意向。切記！不要與羅文嘉玩抹黑遊戲，很容易落入其陷阱。
: 輔大小學弟留
所以言下之意就是你認為周錫瑋沒有貪污摟??
如果以我回應的文章的立場來看!你認為
周錫瑋先生在當議員的時候沒有貪污
小弟在政治板上逛了大約兩個星期
我通常都把文章分類為1.沒有提出有力的證據的情緒抒發文(例如:HATE版的一些文章)
2.有提出書面證據可是名解釋錯誤(錯誤引導大眾)
3.有提出書面證據以及資料請大家自己查法條
在遇倒2或3纇的文章我分不出來的時候
就會跑去學校問老師 以及上網自己找資料 或是打電話問法條來源的解釋
以及政策對經濟上的好壞~!
以上的文章我會把他擺在第一纇
--------------------------------以下原因----------------------------
1.沒提出周錫瑋被抹黑的證據
像有一些文章都蠻有骨氣的亂貼一些文章 唬大家(小弟有被唬到過!)
後來去查證~!
2.以自己的立場來批評對手
妳始終認為羅文嘉是在抹黑~! 可是你有去真的查過 問過老師(出社會歷練一陣子的)
網路上查法規嘛?????
--------------------以下是抱怨文------------------------------
小弟覺得ptt政治版都有很多類似1纇的文章
這種文章我覺得很占版面
因為我看了就跟沒看一樣 我想說一個"大學生"既然有把握說
羅文嘉先生 有抹黑周錫瑋先生~!
那就應該拿出證據說 羅文嘉說的不對
而不是像"鄉民"一樣憑著一面之詞 而討論是非~!
-----------------------------以下結尾-------------------------
結尾就是要提出證據 在雙方都有共同同意的論點
作辯論~!
小弟相信要是每一個人都可以花個幾小時去找資料跟同學作辯論
不管藍綠兩黨的政治人物 他們的所作所為大家都可以知道的!
這才是公民~!!!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.34.210.177