"沒有證據 是不可以扭曲事實"
這是當今"倡言"所胃"法治"的"律師背景"的執政團隊最常說的一句話
在法律的角度上 的確是很站得住腳 但是 真是這樣嗎
法律角度來說 沒有證據的確不能證明一個人有無弊端
但以內部稽核的觀念來說 查核證據不足更不能支持一個人是否清白
舞弊的管理階層(執政者)會主張前者
但是 善意的投資人(賦予執政者權力的人民)必須主張後者
如果管理階層可以做假帳 執政者又為何不會掏空國家資產 對預算做不實表達?
當管理階層(執政者)懷有虛偽隱匿之情事
人民就算缺乏盡”專業上之判斷”也要能盡”合理之懷疑”
絕不能投以”過渡之信賴” 尤其在現今這個以”愛臺灣”當授信標準的年代
怎麼可能對政府的執政出具”無保留意見”呢
一個國家當做一家公司 人民的稅金和國家經濟成長的收益 將視為
執政黨(管理階層)的重要工作 如何分配和行使國家資源使人民生活達到最好
應該就是不能否認的國家首要目標(營運目標)
問題是 誰能"確信" 執政者(管理階層) "確實"地把每一筆預算用在百姓身上呢?
公司有會計師 國稅局 會查帳 國家呢 審計部 然而 審計部的人又是誰的人呢?
而人民可曾有辦法得知 執政者怎麼使用國家資源呢? 國家有出具一張財務報告
好對人民做一個交待嗎? 而如果沒有 又為何有一半的人民 對當今的執政者
他所做的決策 如此地深信和信賴呢 只因為 "他們是愛臺灣的?"
所以 以六千億軍購而言 百姓能知道買了什麼樣的軍備嗎?
而又知道每樣軍備的市場價值嗎?知道實際武器早已該提列多少折舊嗎?
知道六千億的組成結構嗎 執政者收了多少佣金回扣 有沒有把利害關係人考慮進去
有誰去查過秘密戶頭呢? 還是說這一切都不需要 只要這樣交待
~~~經詢問選民 係屬例行性支出 經覆核執政者相關口號 文宣 故擬信賴六千億
軍購預算尚屬合理?~~~~~
人民為什麼可以這樣完全信賴政府的決策? 而在資本主義下的民主政治結構是否
反覆循環著官商勾結呢?口號 幻想
沒有人能監督政府 當在野黨沒有力量的時候 這樣說不是支持在野黨 而是人民
必須懂得"利用在野黨" 而在野黨惟一地存在價值竟然只是選民"利用"一種
"政治分臧的不均"來達到制衡執政者的亂政(管理階層的舞弊)
當執政黨腐敗 貪污 掏空國家資產 在野黨會反對不是代表它們是正義的一方
而是因為"他們吃不到" 當選民的投票讓執政黨造成一種"我腐敗無能 舞弊也
照樣能繼續身居管理階層"的錯覺時候 那我不明白這樣的國家還有什麼未來
當掌權者能明白 想從管理階層獲得好處的同時也必須給百姓好處 否則只有失去權
力 惟有如此 才能讓取得權力的人有所警惕 這才應該是民主選舉下 惟一的方針
在無法確認執政者(管理階層)是否有舞弊情事
選民不該對於掌權者過度信賴 更不可能"等到證據 真相"這類東西
當真相 證據出現的時候 也是這個組織結束的時候(博達 皇統 訊諜)
對於執政者(管理階層)留下的軌跡盡合理之懷疑精神 因為從古至今
我們不能不懷疑 被權力腐化的人 還是只要在聲明書上蓋上"愛臺灣"的戳章
就可以不用懷疑 可能腐敗的執政者?
烏克蘭 一個經過鐵幕的國家國會 竟然比民主政治的國會 還要有力?????
這不是說烏克蘭比較民主 而是經過蕭條的百姓沒有退路 所以可以奮力上街頭
我們則不行 長期吸收民主自由空氣的市民 並沒有什麼東西會馬上立即失去
臺灣經歷過一段時間的富足 也許真該到了真正考驗的歷史
--
http://mypaper.pchome.com.tw/news/bcaeriro/ 個人新聞台 歡迎光臨
http://www.yoshow.com.tw/compose.php?id=265640 個人文學網 歡迎光臨
如果我能讓一顆心免於破碎，我的活著便不是一種偶然;
-----------------艾蜜莉.狄瑾蓀
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.67.159