精華區beta KMT 關於我們 聯絡資訊
這不需要什麼定義就看的出來""中華民國""有沒有代表性之於台灣 ""republic of china"" 這幾個字你看不懂嗎?? ~~~~~~~~ ~~~~~ 共和國 中國 或稱之 總不會稱為台灣吧!? 共和政體 ""青天白日旗""是""中國國民黨黨旗"" -->貴黨黨旗 ""青天白日滿地紅旗""是""舊中國政權(中華民國)國旗"" -->我國國旗 國旗與貴黨黨旗如此雷同 叫其他政黨如何支持? 叫其他政黨也服從貴黨黨旗嗎? 這不是黨國不分最好的寫照嗎? 以上請問你要怎解釋??? ※ 引述《akvavit (http://0rz.net/700sz)》之銘言: : 有沒有代表性不是誰可以定義的 : 你情願相信google也不願相信自己的國家 : 把身分證撕了吧 起義推翻中華民國暴政吧 不要低頭屈服了 : 上次體委會弄了個梅花旗來參與國際比賽 : 還不是聽到民進黨開記者會出來大呼小叫的 : "青天白日國旗"對於台灣不是沒有代表性了嗎 : 他們幹麻裝的那麼激憤呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.107.70
starcloud:總統說過 台灣=中華民國 試問總統是否代表國家跟人民? 11/28 03:22
starcloud:現在這位總統代不代表中華民國 11/28 03:22
iamsosorry:有任何意見請回我文吧^^ 11/28 03:24
siathy:跟你解釋 你也聽不進去吧 11/28 03:24
※ 編輯: iamsosorry 來自: 61.229.107.70 (11/28 03:24)
iamsosorry:不不不 我很容易被說服的...只要你有道理 11/28 03:24
starcloud:那我誠心的請問你 可以回答剛剛的問題嗎? 11/28 03:26
iamsosorry:既然你不願意回文我只好推文回答了 11/28 03:28
iamsosorry:總統對外代表國家 對內代表行政權等等 11/28 03:29
iamsosorry:在中華民國憲法下當然遵守中華民國憲法 11/28 03:30
starcloud:那你的意思是 總統這句話不能代表台灣了嗎? 11/28 03:30
starcloud:更正 台灣人民才對 11/28 03:31
starcloud:在我那粗淺的民主知識裡 我總認為 總統是人民直選 所以 11/28 03:31
iamsosorry:當然不能 他只是服從憲法 不算服從民意 11/28 03:31
starcloud:代表人民行使政權 而對外是代表全體人民跟國家 11/28 03:32
starcloud:可是總統代表民意啊 難道你選出來的人不代表你嗎? 11/28 03:34
iamsosorry:民意很多種 如果是動搖憲法的民意不該是由總統說出 11/28 03:34
iamsosorry:必須直接訴諸民意 這才是民主精神 11/28 03:34
firepower:聽說總統是民意選出來的 他講的話不代表民意只代表服從 11/28 03:35
starcloud:那既然總統代表民意 總統又認同ROC=台灣 那請問現在的憲 11/28 03:35
firepower:憲法? 他沒事說這句話來證明他服從憲法嗎?? 11/28 03:35
starcloud:法 是不是被台灣認同了 如果不是 那請問 你是要修憲 11/28 03:36
starcloud:還是革命? 11/28 03:37
iamsosorry:firepower說的沒錯 他是在服從憲法而已 11/28 03:37
firepower:你這就不對了 他說的話都是代表民意 不然我們選總統何用 11/28 03:38
starcloud:f大 輔選時就不代表民意了 11/28 03:38
firepower:恩 我們國家比較特殊 總統還跑去卡車環島 11/28 03:39
iamsosorry:我沒說他不代表民意啊..民意有高下之分還有前後之分.. 11/28 03:39
starcloud:是喔 原來還有分2300萬人的1500萬人的 台灣人的 ROC人的 11/28 03:40
iamsosorry:我說的是:總統服從憲法也代表民意 但若動搖憲法 11/28 03:39
firepower:好吧 我了解你的意思了 不用爭成這樣 去睡吧 ^^ 11/28 03:40
starcloud:就麻煩把高下前後排出來看看吧 11/28 03:40
iamsosorry:總統就沒資格代表民意 必須訴諸直接民意 如全民公投 11/28 03:41
starcloud:I大 這就會流於 到底是民意重要還是憲法重要的老話題了 11/28 03:41
iamsosorry:這沒有爭議 平時就是憲法最大 重大爭議才訴諸直接民意 11/28 03:43
iamsosorry:另 民意有先後之分是沒錯的 否則立院不會有這麼多爭議 11/28 03:44
starcloud:當然有爭議 就在於重大的界線上 和平時的定義 11/28 03:44
iamsosorry:代議政治下爭端不就由兩黨解決嗎!不行才訴諸直接民意! 11/28 03:46
iamsosorry:我也不是讀法律的 不敢說太多 你可去扁版問讀法律的.. 11/28 03:47
firepower:耶 KMT版的事務怎麼可以帶到別版呢?況且他們立場不同 11/28 03:50
firepower:很容易出亂子的 到時被講成鬧版可不好玩 11/28 03:50
iamsosorry:扁版讀法律的人不少 kmt版我似乎沒見過..所以我如是說 11/28 03:51
firepower:我也沒見過叫人去扁版問的例子 何必作超連結呢? 11/28 03:54
Makiko812:其實關於這點我也很好奇耶...為什麼很多人讀法律..? 11/28 04:00
Makiko812:用相同的圖案就代表黨國不分?那民進黨的黨旗有台灣 11/28 09:16
Makiko812:請問這也是黨國不分嗎? 11/28 09:18