推 bbspttcc:◆ 這一篇文章值 1000 銀 真認真XD 11/28 13:55
→ seraphlai:1000銀好像是上限了 11/28 15:03
※ 編輯: seraphlai 來自: 218.169.88.253 (11/28 15:08)
※ 引述《weitaivictor (唸經濟 好幸福  Ｉ》之銘言：
: ※ 引述《seraphlai (天佑吾國)》之銘言：
: : 總之「綠化都市」宣傳到就好
: "綠化城市"宣傳到就好?
: 綠化城市 應該是要放到都市計劃 都市設計的角度下來談...
: 不是簡化成種幾顆幾顆的樹 這樣的一句口號...
: 拿"一千萬顆樹"來表達 綠化城市 連方向都是錯誤的...
: : 真的能接受這樣的政見嗎?
: 你也了解 種一千萬顆樹 只要"預算"就沒問題...
: 那你也知道預算來自於哪裡吧...
: 預算還不是來自於每縣民的勞心勞力?
: 一個是大學生的勞心勞力
: 一個是北縣民的勞心勞力
: 同樣拿美麗的化包裝勞心勞力的事實...
: 這有高下之分嗎? 詐術之別嗎?
OK 你覺得一樣就一樣吧
這方面還是要看大部分的人怎麼想
我的意見也重複過很多次了
一直講也沒什麼意思
: : 你們真的第一眼看到那個口號就知道真正的意思嗎?
: : 那能不能說他承諾了什麼呢?
: 承諾的大概也不外乎警察 這些東西...沒啥新意的...
我是有去找但沒找到啦
所以說是不是我口中的「空泛、言不及義」的口號也就不得而知了
之前也提過為什麼我認為馬市長不願意合併 不再贅言
: : 不用新聞連結 只要大概提一下就可以了
: : 雖然我不喜歡馬市長 但倒不是因此找他麻煩
: : 因為這是希臘師徒激辯的兩難推理
: : 如果是我也不知道該怎麼辦才好
: : 經費跟警力的矛盾之前講過了
: : 市議員跟北市民真的完全都不在乎嗎?
: : 這不是周一個人說怎樣就怎樣
: : 因為這是橫跨兩個台北的政見
: : geesegeese兄提的法律問題也有待解決
: : 這不是視而不見就可以的
: 法律的問題有待解決 這我也說過了...
: 有待解決 那就花時間去解決它嘛...
問題就在於怕他一解決就解決了四年
然後想連任時又希望我們在給他一次機會
讓他有機會可以在任內完成「縣市合併」的大業
那不就XD了嗎?
而我的佐證就在於他的官方網站(謝謝你的提供)
完全沒有提到縣市合併四個字
如果他計畫在他任內完成或進行縣市合併
至少自己的網站該放個雛型出來吧
當然 縣市長同屬國民黨籍互動會較頻繁是可肯定的
但是離縣市合併還有一大段路要走
: 如果北縣長都不主張合併 那麼怎麼有解決法律問題的迫切性...
: 更重要的說...立法的時候 是不是又要牽拖到 北縣長想法問題的解決?
: 兩個你認為誰要先?
: 這是有點類似雞生蛋 蛋生雞的問題 卻是互踢皮球版的雞蛋問題...
: 我想法很簡單...現在是選縣長...有機會解決的是北縣長想法問題...
: 那就先解決北縣長想法的這部份...
在上一篇文章的最後面有提到
我同意台北縣市終究要是合併在一起的
但我不希望「僅僅是」台北縣市合併
因為會造成非常大量的預算排擠效果
下面好像還有提到這個話題 所以等會繼續說
之前我看到一個新聞
內容大概是說很多香港朋友喜歡在週休二日的時候來台北度假
這點身為國民 我也感到非常榮幸
可是如果提到台灣/中華民國只知台北
而對於其他鄉鎮縣市一無所悉
那我不僅不感到榮幸 反而感到悲哀了
: : 而馬又是一個「民調下降對我而言就是很嚴重的懲罰」的人
: : 他真的不在乎北市民的民意嗎?
: : 難道說北市民慷慨大方：「沒關係啦 都拿去用」
: : 還是：「為什麼要分你們?」
: : 尤其這兩年對馬市長很重要
: : 真的喬下去再被有心人士煽動一番
: : 那就不大妙
: : 大家都知道馬主席的豪情壯志
: : 台北市對他而言可以說是基本盤中的基本盤
: : 如果開出五五波就算得上是大挫敗
: : 這一塊說什麼也不能失
: : 可是問題台北縣也不能就這樣晾著
: : 2004年只贏了十幾萬票
: : 如果再讓民進黨耕耘三年
: : (要說是拔樁腳也沒差 選戰不就是這樣)
: : 如果2008開出了五五波也是大挫敗
: : 所以還是得讓周當上台北縣長「深耕」
: : 現在兩難推理的法庭出現了
: : 要怎麼在不流失台北市民意(選票)的情況下
: : 讓周當選台北縣長?
: 1.你這是先假設在北市民不支持合併的前提上...
: 但是 你能確定北市民的想法嗎?
我大學唸書跟打工都在台北
因此對北市人還算認識的不少
這次大約問了二十幾個人 全部反對
當然我沒有嚴格的採用統計方法 樣本數也可能太少
但總是一個佐證
反之我看不出有什麼理由北市民會一力贊成的
當然如果W兄有什麼強力的理由也請提出
讓我們一起參詳參詳
或是版上的北市民朋友非常贊成的
也請推文讓我知道一下
(當然 最好附簡單理由)
: 明年 馬英九和未來藍軍的北市長 需要盡全力推銷說服市民支持縣市合併...
: 當然 對於未來 就是不斷的假設如果 並且去解決它...
: 如果 明年選上的是一個不支持合併的市長...
: 那麼北縣依然是北縣 北市依舊是北市
: 但是 我之前也提過了 每屆縣長選舉都會遇到同樣問題
: 所以我們支持縣市合併就沒意義了嗎?
: 這也是一個雞生蛋 蛋生雞的問題 卻又有互踢皮球感覺的問題...
所以我才希望 寧可經過數年醞釀
再一次把整個國土重新分割
拋棄以往分配預算的刻板印象
(例如說台北市是首善之都 統籌分配款多個幾倍也是很合乎邏輯的)
: 2.在我的想法裡 縣市競爭力遠比馬英九的2008來的重要...
: 就算拿馬英九的2008來換 我也會選擇縣市合併...
我的想法跟你的一樣
問題在馬市長的想法裡
2008總統寶座跟自己的民調數據
大概還是比北縣競爭力重要一點的
: 3.當馬先生要選總統...馬先生從政的經歷也會被全盤檢驗...
: 馬先生現在支持的縣市合併 到之後卻變調的話 馬先生還選的上總統嗎?
: : 「以後我們台北市一定會跟周縣長緊密的合作」
: : 「周馬配絕對會運作良好！」
: : 「我們台北市的警力，絕對支持台北縣，你們說好不好?」 「叭～～～」
: 背書 不就是這個樣子嗎?
: 還是馬市長現在就要動工更改他的施政計畫施政報告並公諸於世?
: 那麼萬一 周沒選上怎麼辦? 再改回來嗎? 這會不會太大工程?
: 所以當然是要周先選上了 在進行更改嘛~~~
就是怕他選上了還是沒有進行絲毫的更改啊
說他們要合作合作我是非常相信啦 畢竟他們是自己人
可是連周的競選網站都沒提到這檔子事
我要怎麼認定他當選後會雷厲風行的進行合併大業呢?
: : 我是無計可施啦
: : 就不能退貨這點而言沒錯啦
: : 只是周的政見完全根基於「馬市長的全力支援」
: 周的政見 可不只縣市合併 像老人搭公車的部份北縣就可以自己做
: 前面提到的大學生 也是北縣自己來阿
可是它的「競選主軸」也就是最強力的政見是縣市合併總沒錯吧?
所以我們才一直討論這個不是嗎?
: : 如果市府方面不願意配合(理由上一段說了)或有所延宕
: : 那他其實就沒事幹了 總不能塞回去
: : (還是這其實是一個妙計 這樣就有公餘時間去參選副總統XD)
: : 羅嘛 他的政見全部都是縣長該做的事
: 你也發覺這點了嗎?
: 如果拿縣長該做的事 就能當政見的話...
: 我想可能性只有三個...
: 一 政見貧乏...
: 二 前任縣長連縣長該做的事都沒做到...
: 三 上述兩者兼具...
抱歉 大概是我語意不清
我指的「縣長該做的事」是指「縣長可以獨力完成」的工作
就像如果我要燒菜
可是我的柴米油鹽醬醋茶外加材料全部都去隔壁借
那如果對方不借 那我就不用吃了嗎?
這種情況下 當然做用家裡材料就可以做出來的菜囉
至於你說蘇前縣長做得好不好
這倒不消多說 人所共睹
也不是一兩句話就可以抹銷
: : 如果誇下海口沒辦成 被轟殺弄爛
: : 也是他咎由自取 也沒什麼可推託的
: : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: : 其實重點在這一段啦
: : 五十個熱區加強警力聽來不錯
: : 可是總不能周縣長一句話就行文台北市警察局吧
: : 「依法行政」可是一道障礙
: 如果周選上了...北縣警察局就消失了嗎?
: 北市的奧援因程序進不來 北縣的不能先頂著嗎(儘管可能非常吃緊)?
那如果四年都進不來那就讓他們頂四年嗎?
然後一樣 說再給我一個機會
我一定讓台北市的警察在接下來四年裡保護我們的縣民
當然台北縣也有自己的警察
(搞不好比台北市的還認真)
而且他們也頂了很多年了
只是周的政見不就是五十個熱區嗎?
如果奧援四年還是進不來 那也只能說是XX票了
: : 如果我的回答是「等綠營選上台北市長後」
: : 這個回答你一定不喜歡XD
: : 沒關係 下面會有提到 待會一起講
: 可惜你下面都沒提到 害我找了好久...
有啦 我的回答是「全台灣行政區同步重新分割」
: : 「縣市合併不是私相授受就可以的」
: : 「這牽涉到國家層級的行政區重劃」
: 你的想法跳來跳去的...
: 一下是合作階段 一下是合併階段 一下是合作前 一下是合併後...
: 更糟糕的是 還會混在一起...
的確跳來跳去 不過不管怎麼跳
可以說周這次的縣市合併讓我從頭到尾看不到希望
就像上上篇文提的紐約市長抓狂
周真的有這種構想 那我應該早有耳聞了
因為縣市合併的計畫非常繁複
說幾個月就能規劃妥當我是一定不相信的
那如果完全沒有規劃
說選上以後再來想辦法
那他想不出來怎麼辦?
: 新北市的首長怎麼選?
: 現在連合併最確切的法源依據 都還沒出來...
: 不過這完全不用擔心 儘管台灣現在非常藍綠 但是最基本的公平還是做得到...
: 新首長 勢必一定會有也一定要有北縣與北市 共同的民意基礎...
: : 謝謝你提供的資訊 我剛剛大致瀏覽了一遍
: : 可是我有個疑惑
: : 這次周陣營的選戰主軸不是「縣市合併」嗎?
: : 可是我從頭到尾沒看到這四個字
: : 合作跟合併差很多 難道說這也是「只要夠噱頭就沒問題」的口號
: : 真是如此 那我也不知道該怎麼說了
: : 我以為我們一直在談論的是「縣市合併」的可行性
: : 如果他們只是意思意思合作合作
: 合併是架在合作的基礎上 ...
: 合併也是合作的昇級版 這沒有問題吧...
: 甚至可以說"縣市合併的可行性" 就是縣市合作...
: 縣市合併可以讓縣市百分之百的合作...
: 所以當然是先從小部分的合作開始談...
: 進而全面合作 再到合併...這沒問題吧
那周先生是打算先就這樣合作四年吧?
因為即使是在他的競選網站裡
我也同樣找不到合併這兩個字
: : 也就是羅先生提的兒童樂園
: : 為什麼是兒童樂園
: : 我相信羅的幕僚應該是考慮過各種因素
: : 認定最可以吸引人潮
: 1.你也認為 看守所妨礙地方發展 但是看守所搬遷
: 是不是從 妨礙土城的地方發展 轉換到妨礙另外一個地方的地方發展呢?
之前我記得有版友提到
家禽市場搬遷到台北縣是較符合經濟效益的
因為台北市經濟比較發達 對台北市的經濟效益比較有幫助
雖然我這個台北縣民不同意他的看法
但這可以用來解釋你的問題
第一
之前提到金城路的樞紐位置
如果這邊真的能建設起一個熱點
有好處的絕對不只有土城 這個我可以保證
第二
看守所需要的條件 絕對比家禽市場寬鬆太多了
這裡又不是度假別墅
裡面的客人也不會沒事出來散散步
找個漫無人煙 千山鳥飛絕的荒山野嶺扔過去就可以了
也不必犧牲其他鄉鎮的權益 北縣沒什麼錢 地倒是不小的
地點的選擇只要車子開的進去、夠荒涼就行了
君不見
美國還有各式各樣離奇的監獄地點
像是孤懸海外的荒島 海拔三千公尺以上的監獄等等
第三
不管地點怎麼挑 總之我們是不會挑到台北市去
要遷到哪 都是我們自己的縣政問題
總比馬市長想把家禽市場搬遷到「台北縣」
促進「台北市」的經濟發展來讓我可以接受
: 在說 看守所這個問題 也應該是從土城的都市計劃都市設計去討論它...
: 當羅文嘉 拿一個縣轄市的都市發展 來當一整個縣的政見主軸
: 你會不會覺得太貧乏了??這是選北縣長的主軸 還是選土城市長的主軸?
前面提過了 這不是僅有土城得益的事
再者這也不是土城市長分內可以擺平之事
就像是縣市合併不是台北縣市長一言可決之事
PS.附帶一提 土城市長我支持國民黨籍候選人盧嘉辰先生
如果土城朋友還沒有相中人選 還請踴躍支持XD
: 2.你認為 樂園能吸引人氣...
: 但是 觀察台灣現在現有的山六九三大樂園 甚至八里八仙...
: 四個都算是有點歷史了 但是哪個旁邊稱的上是熱鬧繁華?
: 遊樂園吸引的人潮 真能帶動當地發展嗎? 這是大問號吧...
: (山六九=劍湖山 六福村 九族)
: 當然布魯樂谷旁邊是有點攤販 但是規模恐怕會令你失望...
: 可能還比不上樂華夜市...
這些地方我都去過 只是這些地方都比較靠近郊區
如果沒開車想靠大眾運輸過去不太可能
既然大家都是長途跋涉 玩完當然就回家了
也不太可能在附近逗留 因為根本沒人住這附近
另外兒童樂園一個禮拜未必只用兩天
這附近小學國中實在太多了 老師一時興起來個戶外教學都是可能的
板橋到這邊只要半小時 台北市到這邊一個小時也沒問題
很適合也很輕易當天來回
別說其他 看守所對面就有個清水國小
打個比方
例如一個三十五歲的男子住板橋縣民廣場附近 有自用車
結婚七年 有一男一女兩個孩子 還有一個賢慧的妻子
假設他禮拜天想帶全家出去走走
你想他會先考慮到市區的兒童樂園 還是去六福村看野生動物?
: 3.如果這塊地拿來蓋工業區 你要不要?
: 工業區會比兒童樂園沒用嗎? 工業區吸引不到人潮嗎?
: 工業區一個禮拜用五天 兒童樂園一個禮拜用兩天...
: 只以這點來說 工業區是不是 勝過兒童樂園?
: 但是改成工業區的選票 和改成兒童樂園的選票 哪個會比較多?
: 傻子都知道要找選票比較多的講阿...
: 反正四年後 兒童樂園有沒有人潮好不好玩 誰知道!!!
啊啊 兄台可能沒來過這附近
你要說蓋個兒童樂園我相信
工業區的話地不夠大
而且我也沒看過能吸引洶湧人潮的工業區
(如果你看過可以跟我說一聲)
何況土城已經有工業區了
再來我也找不到任何跡象他是先打算騙到選票再蓋工業區
我想他也沒蠢到這個地步 都說兩年不搬走下台了
改蓋工業區他以後還想選舉嗎?
不過有個地方你說對了
傻子都知道要挑票多的講
就像講縣市合併一定比縣市合作票要多一樣
看來周先生也不是傻子嘛
反正四年以後合不合併
會不會把一些奇奇怪怪的東西搬到台北縣 誰知道?
: : 板橋、雙和、三鶯的民眾要全家來遊玩固然方便
: : 莫非兄台是指有人踢館 這不太可能吧?
: : 建設跟政績又沒有長腳 豈是人家一踢就跑掉?
: 你在茫茫文海當中 找那麼一兩篇中肯的文...當然難找...
: 像你這篇文 我也是在看自己文的時候 突然發現的一樣...
: 且 板也會有一種惡性循環...
: 當一個版鬧版使用者過多的時候 好文常常會淹沒在裡面...
: 當然 好文就無法發揮他物以類聚的效果...
: 至於哪些人在這個版鬧版 哪些人在馬板鬧版 我想不用我多說...
不至於吧 我想這一定...不...絕對有什麼誤會在
我記得每個版成立都會附送一個精華區啊
版主的職責不就是收集好文章嗎?
像扁版的精華區不管立場如何 都很難否認實在很豐富
還是說兄台跟馬版版主多少有點過節 暗指他該砍掉重練XD
: : 如果羅文嘉有類似的東西
: : 我一定會看 而且搞不好笑得比你還大聲
: 想比你最近看了網友轉載阿扁的表現 你應該很開心...
我不是陳總統的狂熱支持者
正確地說 我不是民進黨或任何政治人物的狂熱支持者
如果你是說胡志強那個 那真的很好笑啊XD
這綠營朋友應該也這樣覺得吧?
(如果綠營朋友覺得侮辱到你 你可以罵我)
: : 怎麼部落格事件已經進入司法程序
: : 瑋哥的意見還是有如滔滔江水連綿不絕呢?
: : 這委實讓我猜想不透呀
: 偉哥的意見 是他自己開記者會講的多...
: 還是記者們拿麥克風逼他講的多?
永州案記者朋友也千方百計的問他看法
可是他還是惜字如金XD
: : (不過說也奇怪 之前中正紀念堂的學運 不到二十四小時聚餐照片就出來了)
: : 不要說是青年團 就算他是羅文嘉的副手好了
: : 也沒有證據說明那個部落格是受羅文嘉指使
: : 難不成曾還會開發票給他
: 光羅文嘉的副手這就夠了...
: 如果你拿永洲案檢視周...
: 其中就沒有"周的助理" 這個角色嗎?
: 那同樣標準"羅的副手" 這個角色和羅的關係?
我就說「就算是」 就是可能是也可能不是
現在還不知道 我只是為了強調選罷法第九十二條是扳不倒羅文嘉的
至於你說永州案 重點不在於助理吧(當然 他的角色也很耐人尋味)
重點在於找不到貸款人 為什麼保人可以用少量的金錢和解?
而不必強行扣押薪水? 立委的薪水是很多的
就算貸款人是他老母 親戚 朋友 馬主席都一樣
要判斷是不是特權施壓 那也不難
所謂的「特權施壓」是以職務身份之便施加壓力
進而得到自己不該有的好處吧
反過來說 如果一般人都能做到這種事
那周先生就是無辜的 羅文嘉是抹黑他
那就請版上隨便一位認定周先生未涉及特權的朋友出來
然後我去借錢 這位朋友當我的保人
能借多少算多少 然後錢拿完我當然就跑路了
接下來就請那位保人用較少金額跟銀行和解
當然是從我貸到的錢那邊出 剩下的錢兩個人對分
比方說我貸到五百萬 最後用一百萬和解
剩下我們一人分兩百萬 (別擔心 到時候一定請KMT版友吃飯XD)
真的得手以後這真可以堪稱「現代鍊金術」啊
沒有人遭受任何損失 可是我平白就賺了兩百萬XD
有興趣的一定要找我報名XD
: : 如果他晃點我 那你就罵我吧
: : 這我也無可奈何 總部可能蹲在路邊檢查電路吧
: 高市很喜歡拿不完全成熟的產品 來讓百姓嚐鮮...
: 之前紅綠燈也改用新產品...
: 結果壞了不少 有的紅燈亮歸亮 卻已相當高的頻率一直閃個不停...
: 這樣該算紅燈嗎? 在配上高雄的交通...
: 結果當然是很令人遺憾...
就那四天而言 我是沒看到什麼問題
高雄市的交通 也比我本來想像中的好很多
我想新型的交通號誌也有一定的貢獻
何況公道自在人心
不然隨便拉個高雄人請他比較前後兩任市長的施政就知道了
: : 不會啊 一路上很順
: : 而且知道就只剩一秒還硬要衝的人比較奇怪吧
: 這城市有很很多奇怪的人...
可不可以舉幾個例子啊
我去高雄印象最深刻的就是人情味濃厚
沒有看到什麼奇奇怪怪的人
: : 可這也是不能逃避的課題
: 這是你想表達 現在是"國家吃緊 縣縣都想緊吃" 的意思嗎?
: 所以 以整個台灣的觀點來看...
: 是不是"錢要花在刀口上"?
: 更有效率的運用 比更多的前來的重要...
: (如果你認為屏東蓋捷運是有效的運用 哪天你選上屏東縣長 就好好運用一下)
這就真的扯太遠了
我不是屏東縣人 所以不知道捷運有沒有急迫性
所以兄台一定是高雄市人囉 對高雄市政充滿了激情的意見
不斷的質疑謝前市長的政績 連刀口在哪都盡在掌中XD
如果我們不是在談論台北縣市合併 我一定以為兄台是土生土長的高雄市人呢～
談白講 真要評論
也是高雄市朋友最適合
: : 一百分的考卷莫非是指馬市長?
: : 這不對啊 我看新聞一天到晚都在撥馬市長啊
: : 媒體親藍的多 這個也不用避諱
: 偏偏現在媒體很無聊...
: 重要的考券都不撥...專門撥些女粉絲尖叫 這些東西...
: 或許考券是沒有新聞價值的東西吧...
雖然現在很多媒體讓我很反感
但是如果除了粉絲尖叫以外也找不到可以報的東西
那應該不能太苛求了
: : 他所成立的成立的台灣史上第一個政黨－「台灣民眾黨」的黨部也不知不覺被拆了
: : (我個人認為這深具歷史意義)
: : 還想把孔廟的牆也給拆了
: : (這根本是重演阿房故事 當然這是個人心得)
: 這部份很專業...
: 孔廟的保存 是因為它的宗教意義 歷史價值 還是儒家思想(一種思想)?
: 有意義 有價值 有思想 的是孔廟主體? 還是孔廟的牆(外牆嗎?)?
果然專業 就讓專業的人現身做法 不 是現身說法
（閃開 讓專業的來）
台北孔廟執行秘書杜美芬說，孔廟的建築有一定的禮制規範，不是說要拆那裡就拆那裡
，一定都要慎重研究，孔廟本來就一直在思考要如何活動並與民眾結合在一起，拆不拆
圍牆應從禮制上思考。
台北孔廟管理委員會執行秘書杜美芬表示，不論古代傳統建築，或是對孔子高深學問的
象徵，圍牆都是很重要的元素。古時有人誇讚孔子的學生子貢學問很好，子貢卻說，他
的學問只有及肩般高，但「夫子之牆數仞」，意思是孔夫子學問道德高深，有圍牆數仞
之高，仞是古代的丈量單位，所以孔廟必備有「萬仞宮牆」。
古蹟學者李乾朗認為，孔廟的牆代表著「規矩」，全世界孔廟都有圍牆，圍牆是在分別
內外，有一定的意義，而台北孔廟下午5時會關門，也在維護孔廟內一定的秩序，市府
想拆一小段牆，日後如何做管理阻絕措施，有待進一步多想。
如果你的專業是指馬隊長的拆除大隊監工的個人意見
那我想的確拆定了XD
: : 那現在都贊成了嗎? 我聽馬先生說合作合作
: : 也沒聽過他說要合併 我也不認為他有意願想合併
: : 理由前面講過了
: 我是有聽到贊成"合併"
: 但是我現在沒有任何佐證...
: 如果哪天我看到報紙還是電視新聞 再轉給你...
嗯 謝謝你
不過這個佐證如果在競選網站上都找不到
我想是可以試著重新思考看看
: : 原來台北市真的打算花好幾億開個地下道
: : 我本來以為這是不斷追加預算的結果
: : 果然大手筆 受教了
: 有需要的東西 就得蓋...幾億 有什麼辦法?
小弟身體不好 有些病痛要到台大去看
我一定會去走走看的 這個地下道就比得上一座豪宅了
: : 台北縣市一旦合併
: : 將會成為台灣有史以來規模最大的都會區
: : 甚至將會如馬市長所言 涵蓋了宜蘭跟桃園
: : 聚集了全台灣一半以上的人口未必不可能
: 對不起...不可能 北市250萬 北縣350萬 基市宜縣各40萬 桃縣150萬(概估)...
: 大概830萬人左右 算多一點當他850萬人好了 但這還包含了全宜蘭跟全桃園...
: 所以真的都會區 不到這些人數...
: 還有 就算縣市不合併 這些人也都還在阿...
當然都還在啊 可是之前小弟就提過了
一個都市規模越大 表示說他吸力越強
也就是會吸引更多來自外地的人進入都會區
就像現在很多外地的同學都留在台北工作一樣
當然「新台北市」越發達 留下來的人就越多
不然難道上海都會區自古以來就有一千七百多萬人嗎?
這些人口中土生土長的有多少
馬市長說的「北北宜桃」
應該不至於沒考慮到都會區的擴展延伸吧
而且都會區不擴展的話 要怎麼帶動桃園宜蘭?
: : 聽起來很棒對吧
: : 可是禍兮福所倚 硬幣有兩面
: : 這種超大型的都會區不見得是好事
: : 先隨便烏鴉嘴一下
: : 治安變差(很容易理解)
: 請解釋? 總人口多就治安差? 還是應該算平均人口?
當然是算平均人口 同樣大小的地
來自外來人口大量增加 那平均人口數不就不斷上升了嗎?
: : 污染嚴重(有人的地方就有污染 空氣噪音水都是)
: : 生活品質下降(到處都是人擠人)
: : 區域發展失衡(二分之一的人擠在「新台北市都會區」 二分之一的人在「其他」)
: : 自然景觀破壞(這個聽就知道意思)
: : 而國際間難道對這種超大型都會區開開心心嗎?
: 縣市不合併 人口不會消失 上述問題統統存在...
: 資源有效利用 也是為了讓生活品質提升...
: 縣市合併後 新北市區域內發展從新規劃 適當的解決失衡...
: 以台灣的角度來看 縣市不管合併不合併 都失衡阿...
: 以世界的角度來看 沒有稱的上失衡...
: 不管縣市合不合併 都會形成超大型都會區...
: 縣市合併 就是要來解決超大型都會區衍生的問題...
縣市合併以後成為「新台北市」
即便由兄台所言的最好狀況
他的吸力也會成幾何級數增加
打個比方 現在台北市無庸置疑是地價最高的地方
所以成為「新台北市」都會區以後也算是台北市的一部份
「如果」整個新台北市均衡發展
雙和板橋的地價也會不斷上升
雖然增加了大量工作機會吸引人潮
但是房價還是讓很多人負擔不起
只好往交通便利的桃園宜蘭打主意
新的道路開通後 台北宜蘭一小時
就通勤還是可以接受的
: : 未必 巴西的遷都說過了
: : 法國的政策也是希望六角均衡發展
: : 大陸也不見得喜歡 不然他們幹嘛要來個「西部大開發」
: : 上海這種等級的都市 他們當然希望四面都有才可以平衡
: 你這是假平衡 各地要有各地的發展 才叫做"平衡"
: 就像 一場籃球 要打的好...
: 團隊裡就是要有五個位子的球員...
: 如果每個人都是前鋒 沒有人控球沒有人搶籃板...能打好球嗎?
: "五個前鋒" 是你提到的平衡
: (1號隊員有某項能力 為了平衡 2號球員也要有相同的能力)...
: 五個人要各司其職 這是我的平衡...
: 有的地方發展工業...有的地方農業 觀光業...
: 所以"西部大開發"的項目內涵 跟沿海地區不同...
看看原文 我說的是「同等級」的都市
而不是「同類型」的都市 如果都市等級跟上海差距太遠
當然還是沒辦法把人拉過來
各司其職我也贊成 我上一篇文章就有說了
: : 也能駐足「南台市」細細品味歷史所縷雕的歲月陳跡
: : 雖然都會化的現象也是絕對會發生
: 我想跟你說...黃山美景有四季 這是時間上的不同 所以要去四次...
: 你的四個城市 只要來台灣一次 停的時間夠 就可以玩遍了...
謝謝你的指正
不過能把台灣建設成無法在一兩個長假內就玩個透徹的觀光聖地
不是也不錯嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.169.88.253