Re: [討論] 請問一下：國民黨還有本土派嗎？

[Darius1979 (keep nutrient)]

※ 引述《irik (道可道.非常道)》之銘言：
: ※ 引述《Darius1979 (keep nutrient)》之銘言：
: :     真不知道符合族群結構的話是從哪裡來的...
: :     台灣目前粗分族群比例...約為閩南:客家:新住民+原住民 = 5:3:2
: :     請問以高層來說...國親高層除了王金平為閩南人以外...
: :     其他的馬主席.力.強甚至是宋主席等都大部分為新住民....
: :     而民進黨...大部分是閩南人...一部分是客家人(羅文嘉.葉菊蘭等)...
: :     需要靠分裂族群才能繼續生存的是哪些政黨 ?
: :     仔細想一下就知道了吧....
: 這樣算不對阿 你該看看縣市長候選人 有沒有符合比例?
: 現在各黨的立委 有沒有符合比例?
: 你的所謂把持 並不是公職的
: 拿民意代表的人數 和公職人數來討論 就會知道國民黨很合理
: 比起完全拿不出新住民 客家寥寥無幾的民進黨
: 根本不用比阿 唉唉

    我個人倒不這麼認為....

    既然是選當地的民意代表或者是縣市長....

    大部分當然會考量到族群結構....

    我想民進黨在選立委和縣市長的時候絕對會有考量...

    不然叫一個只會講閩南語的去苗栗選立法委員....

    天上掉下來的機會給我也不要....

    只是過去國民黨執政時期長期在這裡紮根...

    所以這些地方的民意代表或者是縣市長等多半還是會是同一族群的....

    選自己的子弟當然比選外面來的好....



    至於說民意代表比例人數...國民黨和民進黨相差懸殊...

    這樣的論點是把結果拿來當原因....

    誰都知道民進黨一定會提名客家人到客家人區域參選....

    但是最後是誰選贏了 ?? 還是國民黨的呀 ~

    所以按照比例來說閩南及和客家籍不成比例那是當然的呀....

    客家籍根本沒中幾個要怎麼樣達到那個比例 ??

    新住民都選親民黨或國民黨的...

    那民進黨的新住民立委當然就沒有了呀~


    所以用民意代表選舉結果來判斷重視哪個族群的講法實在不是最妥當的 ~


--

 賭神怎麼還不快點變成超級賽亞人 ?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.160.55.59
推 irik:所以民進黨要檢討 要轉型才對
推 Darius1979:過去給予新住民或原住民的福利沒有刪減...結果還是一樣
→ irik:我是為了國家好才這樣建議 哼哼 我懶的再說了
→ irik:繼續這樣的想法 族群的融合就是會有問題 國家就不安定
→ Darius1979:就像過去台北市老人年金陳水扁第一個開辦..里長給薪也
→ Darius1979:是...最後結果還不是投給同一個族群的 ~
→ irik:站在國民黨的立場 民進黨越純越好 這樣國民黨拿的票才多
→ irik:隨便吧 閣下舉的例子 跟我說的完全無關
→ irik:我講合理參政機會 你扯的是另一回事
→ irik:完全沒交集 算了
推 Darius1979:我沒有扯到別的地方呀  所謂民意代表人數...
→ Darius1979:國民黨客家人中的比民進黨多  當然比例會上升
推 irik:吶跟你扯的里長有關嘛??
推 MW1220:一樓的說法好像沒錯, 但是一個黨的轉型, 好像不是一蹴可及