[問題] 到底報紙上的東西能不能當證據?

[vvbird (vv)]

其實我更想說的, 是那些媒體和政客所發表的
沒有明顯證據佐證
連人證、物證都沒有的
一堆"據表示"、"據悉"、"有人表示"、"有人說"、"據了解"....
這樣子當發言人的報導
到底能不能當證據?

某些網友老是喜歡抓了一段新聞的報導
然後就拿來說誰誰誰賄選
這樣算是造謠嗎?
更別提有些人是自己編故事, 亂放話, 然後
被問證據在那裡, 就另外再放另一段話, 然後, 當做沒之前那回事
甚至乾脆換個 id, 再繼續放話
這樣子真的是負責任的行為嗎?

如果每次要罵政客、媒體說話不負責,
那自己說話是否也要負點責任
看有些網友隨便放話, 看了真的很生氣
看起來, 根本就把自己當成政客和媒體
反正放話不用責任...sigh..


--
家教經驗談
http://irenepcc.dyndns.org/~mt/archives/dunst/07_tutor/index.php
要轉錄文章的人請注意三件事
1. 請註明出處, 2. 請保留簽名檔, 3. 請發個 mail 讓我知道

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 211.74.64.9
→ andri:可以問一下你的政黨傾向嗎
→ vvbird:我自己也不知道, 我只知道我一直在找答案, 沒人要告訴我
推 andri:那你應該算是中間選民
推 virustt:妓者本來就愛自己編文章...之前看過一篇在我家附近的新聞
→ virustt:差點吐血......真是唬爛連草稿都不用打的...
推 MW1220:台灣這麼亂, 新聞怎麼爆?  亂報唄~~~
推 FERRE: 芒果日報