Re: 請問"踢爆嘉嘉"是在無名小站嗎？

[taligent (我要吃澎湖海鮮)]

※ 引述《SD (白山黑水)》之銘言：
: 我看到報導要去看看
: 但在無名小站搜尋不到
: 可有人知道網址？．．．．．

我看完頭三篇，就瞭解為什麼這個部落格成立這麼久，卻沒什麼人理會。

例如說曾彥衛是支薪的工作人員，至少也該說清楚是什麼樣的職務，工作內容
是什麼，是按件計酬還是支領月薪；既然信誓旦旦說有羅文嘉總部的工作人員
看不過去出面當深喉嚨，這些資料不是唾手可得嗎？不把這些資料明白解釋，
卻假託說跟偵九隊收集的資訊一致，我倒是想請問

搞這個部落格的人有看過偵九隊的偵察資料嗎？

顯然是沒有，那麼所謂的『一致』從何而來？部落格的成員跟周錫瑋一樣，被
下符後幻想出來的嗎？

再舉一篇，把

1. 全程電視新聞側錄
2. 數位美工技術
3. 購買 Google 廣告

當成是證據，除了證明這個部落格的成員確實如自己承認的沒有網路經驗，或
甚至對電腦科技進步的步調遠遠落後之外，什麼都沒證明。

先從電視新聞側錄說起，電視卡出來已經有三、四年了，預錄的功能早就成熟
到不能再成熟，只要幾個設定，就能自動在指定的時間錄下任何有線電視頻道
的節目內容，這有什麼難度？

錄完之後，用 XP 內建的 MovieMaker 就能把想要保留的部份剪成一個一個的
片段保留下來，其他直接砍掉就好，這麼基本的剪接說得好像很難，還真只能
用遜咖兩字來形容這些工作人員。

數位美工技術就更好笑了，Photoshop 跟 Illustrator 的補習班到處都有，
不去上補習班買本書來自學也能輕鬆上手，這有什麼難啊？

購買 Google 廣告更是整件事情搞笑的最高潮，為了推銷自己的廣告，Google
把自己的廣告計價方式早就全部中文化，任何人讀一次就知道怎樣去買，這樣
也拿來當證據，實在是遜到一個不行。

說部落格的內容完全配合羅的文宣步調，這也是個笑話，永洲案火成那樣子，
要諷刺周不用這個當材料，要用什麼？要了這材料就叫配合文宣步調？周陣營
裡面真的沒人了嗎？

整篇文章唯一可取之處就是拿羅文嘉總部的 IP 來當證據，偏偏羅陣營有免費
無線網路提供使用早就是不爭的事實，可以指責羅總部管制不當，但不能用此
來指稱一定是羅指使的。

而且這個部落格最好笑的是，不斷指責部落格是羅陣營指使的，但卻對部落格
的內容有哪些地方是不實指控或是抹黑，不做任何澄清。指責別人說謊，卻不
澄清自己哪裡被抹黑，搞個部落格都能搞成這樣，怪不得有人留言說

我真懷疑周錫瑋的團隊到底是幹什麼吃的@_@



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 211.20.51.132
推 MW1220:大推~
推 seraphlai:我也覺得那個網站好像講很多東西 其實什麼都跟沒說一樣
推 CDRW:可能整隊都被人下符了,降int的咒
→ weekman:部落格這一仗...周大敗...
→ seraphlai:就算請人來做也認真點嘛XD
推 zxcvbbb:推"我真懷疑周錫瑋的團隊到底是幹什麼吃的@_@"
→ seraphlai:如果羅因為周幫忙宣傳部落格而上 羅作夢也會笑XD
推 yyjjhh:真讓人感動阿 某版版主真悠閒 還要如此長篇大論來這PO文
→ yyjjhh:電視卡&剪接是沒錯 但是那位仁兄真的閒到這地步?
→ yyjjhh:錄下每節新聞 然後找尋有關對周不利的部分剪接編輯?
→ yyjjhh:那我想他大概跟某版主您一樣閒嘍? 難怪您還真能感同身受阿?
推 taligent:樓上的顯然與現在青年嚴重脫節，他們又閒又有熱情，不然
→ taligent:周錫瑋陣營的年輕人怎麼會搞一個自己的部落格？   XD