Re: 越來越看壞周錫偉了 唉

[lilitop (晴天~~)]

※ 引述《eslite12 (recta sequi)》之銘言：
: ※ 引述《lilitop (晴天~~)》之銘言：
: :   說一下合併的事好了
: :   我不是在為周的政見背書 只是我剛好也贊成如此 從以前就是了
: 沒有人說合併沒有優點 但用現行法律合併有缺點 而且不管法律怎麼修
: 任何制度都有缺點 更合況你說的優點可能全部是誤會
: :   合併的優點:
: :   1.簡少資源浪費 台灣行政區劃分的過小 每個"小地方"都要有一堆必要的官員等等
: :     光公務員薪水較就浪費多少了
: :     舉個例 為什麼目前台灣的大學經費短缺
: :     因為大學過多 僧多粥少   行政區域過多也有此弊病
: 這點是有問題的 第一是公務人員有制度保障 就算調整行政區已錄取公務員還是難裁
: 第二點是很多公務都是必須的 因為行政學上有所謂的近民性的要求
: 要跟學校比較的話 你不該想到大學 而是每個地方都要有國小
: 就算縣市合併也一樣

  我的重點在於:資源浪費

  您真的覺得 台灣的公務人員不會太多???

  ㄧ個鄉鎮都一定要有一些基本的公務人員配置

  問題是台灣的地方行政劃分太小 所以基層公務人員容易過多

  例如日本的最基層行政區域大於台灣(鄉鎮)  他們會比較不便民嗎?

  親民性..我也贊成  但是跟行政效率之間的平衡點呢?

  不能光因為親民 就導致資源浪費


: :   2.我看過一篇報導 ㄧ個外商說 台灣行政區劃分過小導致行政效率差
: :     他舉例 她們在北縣市 都有辦事處
: :     但是申請一些文件 要跑2個地方跟單位   浪費時間跟資源 成本
: :     明明就很近....
: 哪個外商?

  我真的不記得哪個外商了 我是看雜誌的  記得的話就指名道姓了

  重點是: 導致行政效率差  你否認嗎? 還是覺得無所謂?

: :   3.北縣市生活 一直都是密不可分的 大家都習慣2邊跑了
: :     其實分2個縣市真的很奇怪
: 都市圈跟行政區不必然有關

  是沒必要有關 但換句話說 但也沒必要分開 不是嗎

  ㄧ個大家習慣一起生活的地方 共同生活圈

   一定得分隔為2地方的原因??

: :   4.很多外國的首都 像是東京 首爾 巴黎 北京等等
: :     人口都超過1千萬 涵蓋很大面積
: :     而且做整體完善的規劃
: :     這才叫做首都阿
: 同3. 另外你關於巴黎的說法是錯的 巴黎的20個行政區人口離千萬遠的很
: 你說的是"大巴黎"或"法蘭西島"(Ile de France) 他們沒有民選的共同首長
: 跟台北相比事實上還關係更多行政區喔

   我可能記成是大巴黎生活圈 我聽老師說的 巴黎人口佔法國的比重很高 超過1千萬

   在者 他們的行政區 是像北縣市一樣  還是像台北的北投 萬華一樣  值得了解

   而且有沒有共同的整體規劃或協調   或是向台北縣市一樣偏向各自為政 差很多

   除了巴黎   東京 首爾至少是阿   別只挑骨頭啦^^

: :     其實不只是台北縣市  整個台灣都要做行政重劃比較好
: :     之前早有專家學者建議過
: :     過去KMT不敢作 怕被說是要台獨
: :     好了 換上DDP上來  只敢偶爾提過 也不敢放手去做
: :     為什麼 怕流失選票 得罪政治人物阿
: 錯了 台灣一直有兩派 而且兩派都很有風度 不會像你這樣污衊另一派

  都有風度且不會污衊另一派 此話何來  這是反諷還是笑話???

: :     向行政區域重劃  會少掉很多公務人員位置
: :     尤其是地方首長跟民代  他們反彈最大
: 假如你要縣市合併 你的機要職跟政務官職恐怕得要更多才能運行順暢
: 事實上會惹毛的是想升官的人
: 至於民代 縣議員以上應該也都不會有問題 縣議員以下不合併也會失業

  為甚麼合併需要更多公務員才能運作順暢?   不解  可否舉例???

  至少首長會減少吧

  而且最後一句關於民代會不會失業問題   可否舉例

  例如 未什麼不合併也會失業??

: :     舉例 台北縣市合併  可能又要一個首長真的下來吧 (雙首長?)
: :     哪個縣市敢合併?
: :     合併最大的缺點 就人民的是情感問題
: :     還有公務員跟政治人物的利益問題
: :     實質面是利遠多於弊的
: :     但還是很難有地方行政首長願意提 畢竟真的吃力不討好 搞不好還會沒官作
: :     北縣市願意做先端  很好阿  幹麻不支持
: :     對的事總要有人帶頭去做吧
: :     回答一下某版友的話  北市民不支持合併?
: :     您怎麼知道 您是北市民嗎 我認識的同學朋友撇開政治因素
: :     大都支持  當然還是會有人反對啦
: 我是北市民 而且我認識的北市民大都反對 其中支持泛藍的親戚很害怕有害房地產

  這可能是我們朋友圈不同吧  其實都不能代表全部想法

  但是您提到 因為害怕房地產所以反對  這是私人因素 但也許對大環境是好的

  如果對的事情就要去做 堅持改革  不是民進黨上台一直強調的嗎??

  還有 北市依泛藍的支持率 其實要通過縣市合併不難


: :     不過依北市小馬的個人魅力跟支持度  應該不用擔心這問題
: :     還有 幹麻不立法通過就好?
: :     因為這是政治問題 畢竟會受到太多因素阻擾
: :     不是光立法就可以解決的 立法委員也不敢得罪人
: :     尤其沒有地方首長的支持跟背書   根本推不動
: :     而且往往反對最力的是地方首長(原因前面說過了)
: :     舉例 如果要您跟你鄰居家合併
: :     光立法通過強制執行  有可能嗎?????  反對到死吧
: 你可能不懂 現在的問題是地制法跟區劃法不存在 根本不能合併
: 除非大家硬幹

  這問題更好解決  只要朝野有共識 或是泛藍硬要通過

  馬上就可以立法通過的啦  前例太多了...

  而且我記得台灣有不少行政區合併的例子阿  真的沒有合併法源依據嗎???

  像新竹市升格時 就跟香山鎮合併

  之前也早有討論行政區域重劃問題    呂副總統也提過

  真的不能合併或是法源嗎???



: :     當然是要家裡成員 尤其是老大(戶長)同意吧 ㄧ切都很好解決了
: :     這時立法只是程序小問題了

--


  我左腦叫我停止

  右腦卻又告訴我向前


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.143.224.77
推 sakuraki:北縣市合併是國土重劃的大事 新竹市合併只是縣轄內的事
→ sakuraki:你覺得北縣合併 可以跟縣內的鄉鎮合併相提並論?
→ sakuraki:如果可以 為什麼還要弄一部法案 在立法院裡面等著被審?
推 lilitop:請懂法律的人來解釋一下吧  有沒有法律系的?
→ lilitop:北縣合併 不能跟新竹相提並論 是法律問題嗎 還是他是老大?
→ lilitop:況且 法律問題我文中有提到 很好解決 重點是有沒有心