Re: [心得] 國民黨的人才培育

[excimo (excimo)]

雖然我不表認同，但我還是暫時假設你說的是對的，也就是國民黨的國家人才比較好

從這裡就可以看出很大的問題
到底是黨比較重要，還是國家比較重要？
如果KMT真的認為自己的人比較好，那為什麼當初找國民黨的人組閣、入閣大都不願幫忙？
一黨之私凌駕了國家的利益嗎？

還有，泛藍在立法院握有多數的優勢
真的為國家好，怎麼不願意從立法院發動立法，改革國家的經濟呢？

我大伯說的好：國民黨就是想把台灣搞爛，2008年比較好選

附帶一題：很多人認為台灣經濟起飛乃是由於國民黨領導有方
我想提出另一個觀點：台灣附近受美國扶植反共，二戰結束後有一定工業基礎的國家
哪一個經濟沒有突飛猛進呀？不要跟我說菲律賓，比菲律賓好不是什麼值得驕傲的事情

我無法區別國民黨的領導比較有用，還是大環境的影響比較重要
我只知道，把台灣經濟起飛全歸功於國民黨，是不對的
: 看到這篇真的想講
: 我覺得國民黨真的比較適合執政
: 原PO說出的幾點我很讚同
: 阿扁年少就當總統
: 從各方面而言
: 明顯沒有執政的能力
: 反倒是對批判.選舉變的厲害了
: 這實在不是一國的元首該作的事
: 不論是經濟.外交.行政.我覺得國民黨所培育的人才
: 比民進黨明顯要多的多了
: 另外看看這幾年下來
: 行政院政策的空轉
: 民生越來越差.經濟越來越不好
: 其實有一個很大的原因是因為民進黨在立院
: 的席次比泛藍少
: 只要泛藍不願意給你通過的法案
: 很少有能通過的
: 就現實面來講以少治多
: 自然在推動政策時會有多所阻撓
: 結果苦的是人民
: 這或許是當初大家渴望政黨輪替時
: 卻對國家經濟的遠景沒有更進一步的思考的結果
: 重點是:
: 國民黨須要改革,因為內部的問題
: 清廉的品質還是不好
: 但大體上來說,我還是認為國民黨的屬性是比較適合引領我們改善經濟
: 走向國際的黨
: 民進黨批判,審查的能力比較好
: 在立院的席次雖不比泛籃多
: 但還是有舉足輕重的影響力
: 對於不對的法案,要反對還是可以影響的吧
: PS:雖然說陳水扁沒有當總統執政的能力
: 但是我還是覺得他要是來當一方的首長是很不錯的
: ex.台北市或高雄市
: 懷念以前當立委跟台北市長的陳水扁.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.129.57.239
→ hungred:我只知道這五年來把台灣經濟搞爛的是搖擺政府
推 rockido:大略同意 僅不同意你說的 國民黨非要把台灣搞爛在選嗎?
→ rockido:況且現在執政的又不是國民黨 是民進黨 資源是執政者的
推 yaowenhung:琤u知道這五年來把一堆民生法案擋掉的是在野政府
→ yaowenhung:我只知道這五年來為了反對而反對的是在野政府
→ yaowenhung:資源是執政者的？抱歉，資源是立委多的那方勝，請反駁
推 Pissaro:我只知道某個以前在KMT幹經濟部長的人，打算在台吸金五十
→ Pissaro:億，結果大敗虧輸，真是好KMT的經濟人才...XD
推 rockido:那我們還選執政當局幹麻 乾脆不用選了阿 形同虛設
→ hungred:有民生法案阿 這件事有發生過嗎
→ hungred:只看到一個整天在選舉的執政者
→ hungred:我只知道陳哲男事件
推 wkwtb:如果民進黨有在努力治國的話，你的推論就沒有錯誤
→ wkwtb:問題是民進黨有努力治國嗎？感覺只有努力選舉吧