※ 引述《excimo (excimo)》之銘言：
: 雖然我不表認同，但我還是暫時假設你說的是對的，也就是國民黨的國家人才比較好
: 從這裡就可以看出很大的問題
: 到底是黨比較重要，還是國家比較重要？
: 如果KMT真的認為自己的人比較好，那為什麼當初找國民黨的人組閣、入閣大都不願幫忙？
跨黨入閣是需要很多考量的,不該甚麼都牽扯到一黨之私吧
君不見當初唐飛入閣的結果？
他還是陳水扁早先的行政院長
陳有聽他的嗎？它只是把他拿來當政務官一般使喚
嘴上跟唐飛說的好聽
背地裡自行其事
雖然我不覺得唐飛是行政院長的才料(它太忠厚了,看看現在謝長庭的嘴臉＝＝..)
但是很明顯的
陳並沒有拿出誠意來用人才
就當事人而言,跳黨去幫一個沒誠意的人...是你
你肯嗎？
不要怪別人不肯幫你
要看看自己直不直得幫
: 一黨之私凌駕了國家的利益嗎？
: 還有，泛藍在立法院握有多數的優勢
: 真的為國家好，怎麼不願意從立法院發動立法，改革國家的經濟呢？
: 我大伯說的好：國民黨就是想把台灣搞爛，2008年比較好選
看來你中你大伯的毒很深.
: 附帶一題：很多人認為台灣經濟起飛乃是由於國民黨領導有方
: 我想提出另一個觀點：台灣附近受美國扶植反共，二戰結束後有一定工業基礎的國家
: 哪一個經濟沒有突飛猛進呀？不要跟我說菲律賓，比菲律賓好不是什麼值得驕傲的事情
: 我無法區別國民黨的領導比較有用，還是大環境的影響比較重要
: 我只知道，把台灣經濟起飛全歸功於國民黨，是不對的
沒人把台灣經濟起飛歸功於國民黨,只是就國民黨的屬性適合執政而已
: : 看到這篇真的想講
: : 我覺得國民黨真的比較適合執政
: : 原PO說出的幾點我很讚同
: : 阿扁年少就當總統
: : 從各方面而言
: : 明顯沒有執政的能力
: : 反倒是對批判.選舉變的厲害了
: : 這實在不是一國的元首該作的事
: : 不論是經濟.外交.行政.我覺得國民黨所培育的人才
: : 比民進黨明顯要多的多了
: : 另外看看這幾年下來
: : 行政院政策的空轉
: : 民生越來越差.經濟越來越不好
: : 其實有一個很大的原因是因為民進黨在立院
: : 的席次比泛藍少
: : 只要泛藍不願意給你通過的法案
: : 很少有能通過的
: : 就現實面來講以少治多
: : 自然在推動政策時會有多所阻撓
: : 結果苦的是人民
: : 這或許是當初大家渴望政黨輪替時
: : 卻對國家經濟的遠景沒有更進一步的思考的結果
: : 重點是:
: : 國民黨須要改革,因為內部的問題
: : 清廉的品質還是不好
: : 但大體上來說,我還是認為國民黨的屬性是比較適合引領我們改善經濟
: : 走向國際的黨
: : 民進黨批判,審查的能力比較好
: : 在立院的席次雖不比泛籃多
: : 但還是有舉足輕重的影響力
: : 對於不對的法案,要反對還是可以影響的吧
: : PS:雖然說陳水扁沒有當總統執政的能力
: : 但是我還是覺得他要是來當一方的首長是很不錯的
: : ex.台北市或高雄市
: : 懷念以前當立委跟台北市長的陳水扁.
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.138.252.36