推 akana:其實動員費150真的還好，動員一堆阿公阿媽北上造勢，至少也 12/01 20:31
→ akana:發個便當飲料什麼的，加加起來就150了 12/01 20:32
→ DragonRai:法律規定這就是賄選...你要去就不能發/拿超過30元 12/01 21:42
→ okokboy1212:好 那走路工是不是賄選 若不是 500走路工是嗎 1000呢 12/01 21:58
→ okokboy1212:若走路工是沒問題 發個1萬呢 !~ 12/01 21:59
一百五十塊買票確實也太扯了一點
我想大部分客觀的人都會同意這屬于“動員費”而非“賄選”
問題在于
有人指責“縣市牽手”有走路工的時候
羅文嘉矢口否認
現在被抓包了
只好硬凹
不過，大家注意的話，新聞鏡頭前面
羅文嘉的用詞已經不提“走路工”了
只是說“我絕對沒有賄選，balabala”
※ 引述《lordwen (阿華田)》之銘言：
: 標題: 大家認為"走路工"算是"活動的"動員費"還是"賄選"?
: 時間: Thu Dec 1 20:14:50 2005
:
: 我是認為賄選是拿幾千元
: 到"重點"區域灑錢
:
: 而走路工還不至於算是"賄選"吧~
:
: 頂多算是"活動費"吧~
:
: 不然辦任何活動要怎麼"動員"呢?
:
: 連阿扁和綠營都說150根本是笑話
: 不合行情
:
: 都怪陳定南訂定了"史上最嚴苛"的賄選標準
:
: 我想如果以此區別應該很清楚
: 就算沒有發錢
: 辦選舉活動會發一些旗幟,雨衣,宣傳冊子,便當等
: 活動費用都超過30,算不算賄選?
: 而且物價還會上漲
:
: 我們要看是不是賄選應該是前者,灑錢的行為
: 而"發放活動費"那些人本來就支持該候選人(如果不支持為何要
: 風塵僕僕參加活動,有時還要忍受"日曬雨淋")
:
: 我認為羅的事件對兩邊都有傷,而模糊了這次選舉縣長的焦點
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 61.58.185.231
: 推 Vicky1016:照陳青天的標準 超過30一律算賄選~~~絕不寬貸 12/01 20:15
: → benqe04:對清流羅文嘉 這當然是賄選!! 12/01 20:17
: 推 vitali:我不相信周錫瑋沒發...只是沒被抓到而已 12/01 20:18
: 推 lordwen:我是說發錢得目的不同,一個是為了"買票"另一個是為了動員 12/01 20:19
: → lordwen:算是"付薪水" 12/01 20:20
: 推 renmin:怪只怪羅文嘉一開始就堅決否認,被抓包後就很難自圓其說了! 12/01 20:19
: 推 compaq2005:若真的支持，還需要付薪水才叫的動@@ 12/01 20:22
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.127.20.31