→ MW1220:歐... Orz 又要再解釋一次, 他們怎麼不自己去爬文啊...? 12/02 11:17
※ 引述《tangus (妳想聊天嗎?)》之銘言：
: ※ 引述《mysam》之銘言：
: : 作者: mysam (我想我是腦殘了...) 看板: KMT
: : 標題: Re: 永洲案感想
: : 時間: Fri Dec 2 10:49:47 2005
: : 作者: mysam (我想我是腦殘了...) 看板: a-bian
: : 標題: Re: 永洲案感想
: : 時間: Thu Nov 24 11:16:14 2005
: : 其實這件事情根本沒那麼難懂
: : 講太多支微末節的法律分析沒有必要
: : 永洲案的疑點很清楚
: : 就是:
: : ㄧ個連帶保證(筆誤打太快了)了1500萬的人已經在一.二審都敗訴了
: : 有什麼理由可以和銀行(或其債權繼受者)達成和解而只還200萬???
: : 先不要跟我說什麼法律上已經和解且私法自治故還200萬完全合法
: : 這形式上的合法根本就不重要
: : 重要的是這達成和解的過程合不合乎這個社會的經驗法則??
: : 在一.二審都勝訴的銀行會捨棄到手的1500萬債權而同意只還200萬嗎?
: : 會吧 如果你是銀行董事長的兒女可能可以(笑)
: : 對於一個財力穩定的立委債務人銀行會同意只清償不到原債權的20%嗎?
: : 會吧 如果銀行董事長是證嚴可能會(笑)
: : 千萬不要說什麼如果有特權施壓怎麼不去偵察起訴周錫瑋
: : 基本上刑事犯罪的成立必須不容任何合理的懷疑
: : 用這麼嚴格的標準來推斷周錫瑋沒有問題根本是亂來
: : 很簡單的一個觀點
: : 作為一個政治人物
: : 不能僅滿足於法律無法制裁你
: : 而應該有更高的檢視標準
: : 如果客觀呈現的和解結果不符合這個社會的經驗法則
: : 又不能提出合理的解釋
: : 只會不斷地說對手抹黑或哭泣
: : 請問你要選民怎麼相信你?
: : 一紙不合理的和解書或許可以在法律上免責
: : 但不會解消人民心中的疑問...
: 1. 請問你是承辦檢察官或法官嗎?
: 2. 你所提出的"法律", 我相信已經被民進黨踐踏的差不多了
對阿 民進黨踐踏法律
一二審銀行勝訴
三審卻自行撤銷告訴
以和為貴
讓保人為呆人的定律消滅
真是糟糕
: 3. 人民心中的疑問太多了, 也包括了羅文嘉在內
: 4. 如果你也能質疑總統府的一堆炒股高手, 我會替你拍手!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.142.38.114