Re: 事情怎麼會變成這樣,我快瘋了.

[HaHaSue (乘月待曉)]

※ 引述《citywanderer ()》之銘言：
:         我們就先假設影片是造假的
:         那就代表張炎輝說謊呀
:         他的話就沒有證據力
:         就像當初腳尾飯黑衣人那樣
:         至於為何說謊...問他囉
:         關鍵就在於影片真實性如何?

我想請問一下

"影片是造假"為何等於"張炎輝說謊"阿？

影片就算是去年進香團拍的好了

不等於今年11/27沒有這班車存在阿

如果張炎輝說謊，他可是觸犯選罷法意圖使人不當選罪名的

而且他也去過地檢署給檢察官偵訊過了

有誰會這樣蠢到為了一個無聊的投票去吃官司的？

有收錢？被收買？

麻煩給證據囉



--

值得守護的事物其實並不多

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.85.175.7
→ birdy590:一個證人不明確的證詞是沒有用的,更何況可能被錄影帶影響
→ indistinct:你覺得這次投票無聊  他又不見得這樣認為
→ HaHaSue:被錄影帶影響？他被錄影帶影響？你可以告訴我為什麼嗎？
→ HaHaSue:欣欣客運也說有把case轉給大南客運了，難道欣欣客運也在說
→ HaHaSue:謊嗎？那這真的糟糕了XD
推 MW1220:誤認. 就醬而已.
→ HaHaSue:一次租49輛公車，這絕對是有案可稽的，就看大南肯不肯配合
→ HaHaSue:調出記錄囉
→ HaHaSue:他親眼所見豈是誤認？發錢沒看到這我相信，其他的他會沒看
→ HaHaSue:到這就很奇怪了
→ yenian:司機的證詞從早上到晚上說的好像都在變化耶