Re: 明明就說出有發錢了

[annaannasui (天涼)]

※ 引述《MW1220 (黃聯發)》之銘言：
: ※ 引述《annaannasui (天涼)》之銘言：
: : 這樣就墮入無限迴圈了
: : 去看原文和我的回文好嗎 我只是就事論事
: : 就"兩邊都有發"這件事來講 那我何必去談司機呢
: : 要戰也戰得好看一點 實在不想嘴砲~"~
: 以下是你的原文,
: :試問你 兩邊都有發是出自誰之口?
: :發錢的單位在事情鬧這麼大的時候 說兩邊都有發
: :你認為這樣有公信力可言嗎 就算是對簿公堂 他要當證人
: :這樣的證言 他的證據力相當之薄弱 院方根本不可能去採信
:  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
:  之前錄影帶被爆說可能是假造的,
:  就有人把司機的話當成真理來用,
:  我只是拿來舉個例, 用來批你上面那句話,
:  怎麼就變無限回圈啦 ?
:  我想, 要戰也要戰好看一點, 這句話還你吧.
:  另外, 這篇的原po, 本來就是拿 有發便當錢 當成羅文嘉有賄選的證據,
:  我現在就是在質疑 兩邊都有發錢的話, 周錫瑋 要不要辦 ?

所以我就是在質疑你兩邊都有發錢到底是否真有其事
如果你只憑客屬協會說的話 屆時如果客屬協會成了被告或共犯
依現行刑訴法的規定 被告或共犯的自白不能為有罪判決的唯一證據
你一定得找其他的補強證據來證明 請問你說兩邊都有發錢 有其他的證據嗎

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.137.95.176
推 MW1220:原po就把這篇當證據來這裡宣揚, 我當然也把他當證據用囉~
→ MW1220:至於要證明他們說的話是否屬實, 當然由檢調去做.
推 annaannasui:所以你在這邊說兩邊都有發就是沒憑沒據摟?
→ MW1220:只要這版上有人講有便當錢, 我就會再把這個觀點拿出來說.
→ MW1220:影片為證囉~
→ MW1220:泛藍立委不也是這樣指控的嗎 ? 不確定證物真假,先打再說~
推 aquarian:那三樓你認為羅文嘉賄選有證據  周錫瑋賄選沒證據啊？
→ annaannasui:我從頭到尾沒認為羅先生有賄選 我是就事論事
→ annaannasui:MW先生 如果你認為那些立委很沒品 那你的行徑就跟他們
→ annaannasui:沒有甚麼兩樣了~"~
→ MW1220:17272 LY0TARD  (R: 中原客屬協會發便當錢)  那篇自己看,
→ MW1220:不好意思, 我是觸發式沒品, 當有人沒品的亂引用時, 我才會
→ MW1220:跳下去跟他們"拉豬屎"~
→ MW1220:當然, 沒注意到藍綠都發錢的人就不算.
推 annaannasui:所以你也承認你的這些行為沒品了? orz 那我可以吃飯了
→ MW1220:噗嗤. 就讓你佔點便宜吧~