精華區beta KMT 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《kamiss (我是美女...的爸爸)》之銘言: : 如果說..他真的沒有超貸跟特權不還錢.. : 那大可以說我並沒有向省屬行庫借錢.. : 更不可能特權不還錢阿.. : 我只是想知道...到底為什麼要投給他 : 只因為泛藍要光復北縣?還有莫名其妙的縣市合併? 哪請問幹嘛要投給羅文嘉咧? 一個擔任台北市新文化基金會的執行長時 利用特權向民間公司施壓捐款,被監察院糾正的人 一個文建會副主委只做一半就跑去選立委的人 一個立委做一半就跑去當客委會主委的人 一個客委會主委做一半就跑去選台北縣長的人 這種人要投給他幹嘛?乾脆改名叫羅一半好了 這種紀錄不良的人 我怎麼知道他萬一當上台北縣長 會不會做一半又烙跑? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.187.6.85
bordergogo:你再怎麼比都比不過周錫瑋的爛啊! 12/02 22:31
RealJustice:比爛也是周錫瑋比較爛啊 12/02 22:32
lordwen:噓回去 12/02 22:32
RealJustice:作一半? 周錫瑋任期到了沒? 12/02 22:32
RealJustice:要比爛, 還是周錫瑋爛啊 12/02 22:32
lordwen:我覺得羅文嘉比較濫 12/02 22:32
Dinki:最好阿扁選市長時沒幹立委 12/02 22:32
RealJustice:你質疑羅文嘉那些爛事 周錫瑋沒幹過? 12/02 22:36
pda2001:起碼一個是辭官參選 另一個即使落選 立委薪水照領 12/02 22:36
Conpana:比爛還是羅一半比較爛啊,看不出他哪裡好。既然你也承認他 12/02 22:39
Conpana:做了一堆爛事的話 12/02 22:39
Conpana:周這次只不過用了一次配額而已,羅可是已經用了三次,呵呵 12/02 22:40
Conpana:這種劣跡斑斑可考的人投他投給屁? 12/02 22:41
G89:做一半代表他做得很糟糕? 想點別的理由吧 這招實在太爛了 12/02 22:58
harrywu:論負責任,泛藍的通通不及格,哪一個辭立委了? 12/02 23:04
Conpana:不負責任還不夠糟喔?民進黨的標準真高啊 12/02 23:04
harrywu:阿扁選市長也有辭,不辭立委叫負責任? 12/02 23:05
Conpana:一個所有擔任的職位只是為了下一個職位做準備,一切以追逐 12/02 23:05
harrywu:那應該是選總統,不是選縣長 12/02 23:06
harrywu:一堆劈腿族,要換跑道可以把兩條路都佔住嘛? 12/02 23:06
Conpana:權力至上為思考的人,這種人有啥好支持的? 12/02 23:07
harrywu:你在說泛藍的候選人嘛? 立委選上看縣長→總統?? 12/02 23:07
harrywu:做了6年還是你說的一半,政績都比有一個要卸任的馬主席好 12/02 23:08
harrywu:政績拿出來嘛,職位兩邊要,落選是立委,怎麼都划算 12/02 23:09
alexcoco:周錫瑋..唉....爛必了 12/03 00:05