推 scorpio0600:~推~ 12/03 14:59
推 LY0TARD:什麼自己的後援會，也不查查中原客屬的底..... 12/03 15:16
※ [本文轉錄自 politics 看板]
作者: eddy1217 (歲月如歌..) 看板: politics
標題: [新聞評論]流浪到板橋
時間: Sat Dec 3 14:41:08 2005
流浪到板橋
他哭了，他本來可以有更好的選擇。羅文嘉是這場選戰中最可惜的候選人；今天投票，
他若贏了，靠的是他的執政黨最後干涉司法；司法死了，他活了；他若輸了，就輸去一切
，連同蘇貞昌一起陪葬。 北縣選舉，不只是指標戰，也同時是培植新政治明星最好的舞台
。羅文嘉何其有幸，在陳水扁的庇蔭下，不必初選，順利當上了主角。他比周錫瑋像明星
，也比周錫瑋能幹，善打宣傳戰。選戰初跑階段，他承諾選民「一場高格調的選舉」，「
沒有藍綠，也沒有口水」。他真的列出一系列的理想藍圖，或許不夠遠大，但至少動人。
我的許多朋友不喜歡陳水扁，但看了羅文嘉的廣告，曾想跨越藍綠，投年輕羅文嘉一票。
高捷打亂羅文嘉選情
高捷案打亂了他的選情，他切割不了與扁系的關連，此時處於劣勢，考驗羅文嘉看待輸贏
的格調。他寧可不擇手段？還是繼續高雅的政治信仰，但賭上權力輸贏？羅文嘉沒有通過
考驗，他先啟動負面選戰，又對錯誤的競選行為選擇拗到底。從此政策美夢的羅文嘉不見
了，變了一個臉；擅長攻擊、得理不饒人、恥笑哭泣的對手、招招見狠的羅文嘉誕生了。
在短短3個月內，數個不同臉孔的羅文嘉淋漓盡致地呈現於眾人面前。我們該相信哪一個
？永洲案，周錫瑋說不清，至少就競選結果而言，周該自負其責；但其他案，把某個不相
干的周姓男子，栽給周錫瑋當堂哥，這樣好嗎？瑋哥部落格出現，羅文嘉竊喜，他忘了醜
化性的選戰，他不想做，也不該鼓勵支持者做。東森固網股條，羅文嘉更見獵心喜，如果
只批判周錫瑋買股條，還算合理；他卻毫無證據以電視廣告指控周賣了70萬股，坑殺散戶
；周出示財產申報，2000年至今，一張沒賣，張張成壁紙，賠慘了；羅文嘉卻一句道歉都
沒有，廣告還續播。直至「走路工」證據出現，羅文嘉才慌了。他先選擇徹底硬拗，「對
手低格調，傳真造假」；等檢調搜索，證據確鑿，1人收押1人交保，他又改口「檢調違反
偵查不公開」；現在他只敢宣誓沒買票，切割動員便當車資費與賄選的差異。我這兩天在
想，如果選後影帶曝光，確有其事，羅怎麼辦？他對所有支持者的行為那麼有把握嗎？事
證在藍軍手中，他怎麼逃？如果一開始，他多一點自許的格調與坦蕩，對支持團體行為進
行了解與必要處理，而非一路硬拗，承認只是動員車資，民眾真的不會相信他的乾淨嗎？
「走路工」爭議難了
陳定南訂了一個嚴苛的規定，如今連陳定南自己的後援會都踩紅線。但陳定南沒有選擇羅
式硬拗法，至少落得一個品格在。羅文嘉為什麼對選民、對自己在他們心中長期的形象，
如此沒有信心呢？一台大南汽車，「流浪到板橋」，沒有檢調敢辦。相對於全台檢調都在
辦，50元也辦，洗髮精不到100元也辦，連林宗男1年前的「政策賄選」也在選前兩天搜查
偵辦；司法在羅文嘉的地盤，徹底陣亡了。今晚羅文嘉即使贏，選舉爭執也不會結束。周
陣營，內心不會服氣；只要選票差距小；或只要錄影帶一公布，「動員費」影帶為事實，
選後類似2004年大選的糾紛，又會重演。可惜了一個年輕的政治人物。流浪到板橋，賠了
自己，也賠了蘇貞昌。
http://www.appledaily.com.tw/News/index.cfm?Fuseaction=Article&showdate=200512
03&Sec_ID=5&NewsType=twapple&loc=TP&PageType=new&Art_ID=2242419
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.190.132
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.190.132