→ VersaceII:發現內文和標題不符 改了一下 12/04 15:27
※ 引述《rishi (哲)》之銘言：
: 我覺得KMT真的該好好想想他的中心價值
: 反政府的立場是OK啦 但是格局太小
: 例如
: 務實的兩岸論述
: （搞不懂有什麼好閃的 連戰的中華邦聯制比新憲獨立務實可行多了）
看到沒什麼人討論這篇 來推一下這個構想 中華邦聯
邦聯者 非聯邦也 以國家邦族聯合 而非聯合以成一邦
這個構想似乎很早就有被提過 不過最出名的時候應該就是2004年的總統大選由泛藍提出時
不過在連宋敗選後 這個構想也就煙消雲散 實在可惜
台灣要以一個中華人民共和國的名義統一 我想除了一些極統派和中共
應該是不會有人贊成
台灣要以一個台灣或是中華民國的國號成功獨立(被聯合國承認)
我想除了中共外大家應該都想 不過中共不同意
上述的情況使得台灣的人民大部分還是趨於維持現狀 不論藍或者是綠
不過很可惜的是 整個世界的經濟潮流 就是不停的往中國靠過去
中國也挾著這樣的優勢 努力的在破壞雙方表面的平衡
我們的維持現狀 其實能再撐多久 根本沒人知道
也許現在還不需要兩岸的新論述
不過遲早會有這麼一天的來到(阿扁中共不亂來 最快應該是2008)
也有人說要先拼經濟 在談國家認同 這我同意
不過其實國家的定位會影響經濟 這是不爭的事實
所以要說什麼先什麼後 就先雞生蛋 蛋生雞 沒有定論
邦聯 我認為一個不錯的思考方向 當然其中還有太多的考慮因素 中共同不同意也是未知數
以現在的世界個體國家走向來說 大部分是採用聯邦制 美國 德國 巴西 印度 墨西哥都是
單一國家的邦聯在現在幾乎已經消失 現在的幾乎都是一些國家間區域性的組織
例如最有名的歐盟 英聯邦 美洲國家組織等也都算是
不過這種程度的我想中共一定不同意 因為這得要先承認台灣是一個獨立國家才行
那有沒有一個國家是採用邦聯制的呢?
有的 就是位於頂頂有名的巴爾幹半島上的波赫邦聯(波士尼亞赫塞哥維納)
波赫邦聯在行政和管理上就分為兩個實體
其一是波士尼亞赫塞哥維納聯邦 另一是塞族共和國
當然這部份還需要再詳細的研究 不過有趣的一點是 這邊是個戰亂不斷的地區
希望台灣不要也變成這樣 ￣﹏￣
另外實行邦聯制的國家還有南北戰爭時期的南方邦聯 不過南北戰爭後再見
還有蘇聯也是號稱邦聯制 不過在真正的執行上不確實
反而比較像聯邦國家或單一國家(我們邦聯沒弄好 被中共捅一刀就會這樣)
以現階段來說 邦聯一定有實行上的困難度(不論是執行困難 雙方意願應該都有)
若是站在中共的角度來看 他們應該是會希望採聯邦制而不是邦聯制
另外 我之前看過一個蠻有趣的想法 提出來讓大家參考參考
就是 台灣每幾年就舉行 統一公投
注意!! 是統一公投喔!! 這麼一來可以向中共表示我們的善意 也可以促使中共向台灣示好
當然更重要的是 這種統一公投短時間是不可能統一的 也減少中共攻台的藉口
以上的一切 都只是希望台灣能更好
大家加油!! 也希望馬主席加油!!
--
╔╗
╔╝╚╗
╚╗╔╝
║║
神是我的力量，我的盾牌，我的劍。 ║║
╚╝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.188.251