推 mk2:寫得不錯,下了很多工夫 12/04 16:57
寫在前面：
嗯 我回來了 很高興貴板的板主不再是過於玉石俱焚
的治版方式 關於這次三合一的結果 我想貴板的士氣
必然大為提振吧 希望看在勝選的份上 泛藍的板友們
能夠對未來有更堅定的信心 拋棄過去討厭小白鬧板的
小家子氣吧 預祝大家一起進步 一同來理性的切磋^^
================================================
台灣未來政治展望 2005.12.04 by Asbak
三合一選舉結果已經出爐 雖說泛綠的我們很失望 但
是現實生活就是如此 民主法治的運作就是如此 也沒
什麼好悲傷的
讓我們來拋棄落選者的落寞 看看未來台灣政治的發展
下面是我試擬台灣政治的現勢與未來走向的可能性
1.「外交困局國內化」模式 才是台灣執政者下臺的最
大危機 而非單純的政績不好、貪瀆連連或媒體偏頗
的問題
很多人說民進黨是敗在政績因素 尤其是經濟的部分
還有藍色媒體的惡質化 其實那是錯誤的認知 之所
以會有此誤解 乃是因為反對黨(kmt等)長期宣傳的
結果 但是宣傳並不會自動轉化為人民的認同 蔣家
政權50年來的愚民教育和政治控制依舊擋不住台灣的
民主化和民進黨的執政 從2000年到2004年總統大選
民進黨均勝選 打敗了不管是分裂的還是團結的連宋
所以此說之錯誤益加明顯 可置不論
但在意外的高雄捷運外勞暴動之後 牽連出陳哲男等
人的「國際工資剝削」弊端 且明顯連動到陳水扁總
統 這種因著國際事件回燒到國內要人 再延燒到民
進黨決策中心的「外交困局國內化」的執政權崩潰模
式 繼蔣經國時代「江南案」之後 頗有讓民進黨續
行驗證的可能性 我認為經濟不好對民進黨來說 只
是行政困窘的理由 而非倒台的主因 真正的主因還
是來自於其所稟承的「反對傳統」之精神破滅所致
單純的弊案是不足以讓民進黨的改革形象破損的 但
由於高捷弊案是一「外交困局國內化」的嚴重弊案
遂使得情勢完全不同 我們可以看到諸如台北捷運或
台北銀行的不合理無以撼動馬英九的市長地位 同樣
的吳淑貞炒股、預政的指控也無以動搖陳水扁的誠信
──至少是在泛綠支持者心中的那塊──但是因為此
番高捷弊案具有國際性 所以讓以前蒙混過關的民進
黨要人們措手不及也無力招架 終嚐全面敗選的苦果
國際化的國內弊案 而且是大案 讓人民回過頭來拒
絕再忍受經濟壓力 再回頭重新審視自己的生活是不
是真的變差了 固然民眾並非如國民黨所說是「因為
經濟變差而轉投國民黨」 但是國際化的弊案卻確實
地讓民眾 尤其示泛綠 不可能繼續無條件支持民進
黨的「改革催生期間的經濟震痛期」的說帖 所以說
先有外交困局 然後延燒回國內 復指向民進黨最高
層 最後破滅其改革形象 附帶喚醒了民眾6年來的
生活感受之壓力 造成了民進黨今日三合一選舉慘敗
的局面 由此觀之 如果民進黨無法解決其「外交困
局」──也就是陳哲男問題──那麼接下來2年到6年
間 注定不可能勝選統選舉 而必須在野再沉潛 等
待國民黨第2次長期執政之後的飄邈契機 方得翻身
2.高速折舊的領袖魅力──綜論李登輝效應、宋楚瑜效
應、陳水扁效應與馬英九效應
民進黨的「美麗島律師世代」的破產 與「學運世代」
的學習遲緩 光論這兩者還不夠 我們更應該把所謂
的「民主英雄魅力」的高折損率 通通擺在一起來探
討
李登輝效應是李登輝執政十餘年來 所營造出來的個
人領袖魅力 至今在民間仍有相當影響 同樣的情況
在馬英九、陳水扁、許信良、黃信介、盧修一、連戰
和宋楚瑜等人身上也都看得到 但是要成為具有「效
應」後綴語的 我想只有李登輝、陳水扁與馬英九三
人 因為其影響是全台灣性質的 有廣域性的特質
在政壇上 這種效應具有三條件：一是「民主風範」
二是「個人魅力」 三是「廣泛影響」 這種個人效
應的祖師爺也許我們應該可以探源於蔣經國 但是畢
竟年代久遠 且不符於第一要件 所以不論 但是李
登輝效應之強大、深遠與廣受矚目 確實為台灣的政
治領袖崇拜 立下了最佳註解
這種個人魅力式的「政治效應」 通常有一長期的涵
養期 也有一後續的衰退期 不過這兩期與其「效應
感」的發散時期 卻非具有必然相關 我們可以發現
至今有三種次級模式 而其分界點為「執政時點」
也就是說以這些政治領袖擔當總統的時期為分野 而
展現出三種亞型：
一是總統任內發散型
譬如李登輝於其總統任內末期 即展現了所謂「李
登輝效應」於各類地方選舉 一度使得黨外與民進
黨的氣勢被奪 聲勢大墜
另外陳水扁亦如是 不過其效應力只有6年不到 再
下來應該會完全消散掉
二是總統任後發散型
這點還是得以李登輝作為例子 李登輝卸任後 仍
然於泛藍與泛綠群眾之中有莫大威勢 號召力很廣
至於陳誰扁 我想這是不可能發生在他身上了
三是總統任前發散型
這點我們應以馬英九為典型 此次三合一選舉 馬英
九的「不滿十席即下臺」的搶救馬英九作戰的大成功
充分展現了此一亞型的威力 關於此 無論是李登輝
還是陳水扁 都沒有達成過這種效應力
上述三種亞型的政治領袖魅力模式 通常常見的是第一
型與第二型 我們過去所關切的「某某人效應」 也多
著墨於總統任內末期與總統卸任後的政治號召力 很清
楚地我們看到了李登輝與陳水扁 前者在卸任6年之中
後者注定於第二任2年內 其「效應力」耗損待盡 所以
台灣未來的政局對於民進黨或者是所謂的「台灣意識」
支持者非常不利 因為第一亞型與第二亞型的「領袖效
應」均到達了耗損完畢的情況了 我的結論是台灣領袖
的政治魅力於總統任內與卸任後 均不可能長期延續
而且其延續期間長則6年 短則2年 由台灣團結聯盟以
及民進黨的選後態勢之萎靡來看 誠然不假
當下展現的馬英九效應 則屬於富有未來性與活力的第
三亞型 對民進黨是大利空 因為馬英九效應特殊之處
在於其乃總統就職前的政治號召力 獲得了三合一選舉
的選民普遍肯定 這種就職前的強大活力跟陳水扁是倚
靠泛藍連宋分裂之契機上台的情況是不同的 這種馬英
九亞型的領袖魅力是活性的、積極的、未來的、趨強的
除非等到馬英九當選與卸任 否則不會結束 由於馬英
九本人已經創造出了「馬英九效應」 而非只是單純的
「泛藍已經整合、泛藍已經推出總統候選人」而已 更
完成了個人領袖的廣泛號召力 所以從這個角度來看
民進黨未來痛定思痛後 反省、整合之後 所推出的候
選人能否在2008年跟2012年擊敗馬英九 我個人持不肯
定意見 因為無論是蘇貞昌、游錫(方方土)、呂秀蓮還
是謝長廷 通通沒有「效應魅力」
3.世代交替的需求與政見定性的變調──必勝的政見不再
是「台灣、反貪污、老人走開、共黨同路人」 改而轉
向「經濟議題、世代涵養」等更實質面的東西 必須有
所創新
獨立牌、直選牌、悲情牌、道德牌、黨產牌跟貪污牌
通通成為過去 民進黨若不能擺脫「美麗島律師世代」
的人格破產與「學運世代」的學習遲緩 只會讓國民黨
輪替掉總統職務
國民黨的主席由馬英九取代 連戰、宋楚瑜等老人下台
國民黨迅速地在6年內完成了「李登輝、連戰、馬英九」
的世代交替 也許馬英九老了點 但是這種近乎三代人
的世代交替 民進黨顯然比不上 民進黨的大權還把持
在美麗島律師世代手上 接下來的學運世代則過於「精
英化」 完全跟民眾脫節 民進黨的黨外受難第一代被
美麗島律師第二代取代掉之後 即不斷出現了不公平的
雜音 而今第二代交棒給學運第三代的嘗試 卻又出現
了所謂「空降部隊」的質疑與實質的選舉慘敗 這對於
民進黨來說很是不利
也許各位會認為民進黨的學運世代很年輕 反觀馬英九
應稱之為「老馬」而非「小馬」 但是由於國民黨在這
6年間非自願地完成了3代差的總統候選人世代交替 民
盡黨卻依然在美麗島律師群手中搶來搶去 因此2008年
對於民進黨來說很是不利 也將會是美麗島律師世代的
最後一次 這點跟挾著馬英九效應的馬英九可以老神在
在地等2012年都沒關係是大大不相同的 一旦2008年民
進黨敗選 則其美麗島律師世代與學運世代都將面臨政
治生涯中斷的困境
台灣的7、8年級生素以「火星文」、「難搞」、「無厘
頭」聞名 這在政治上暗示了另一種可能性 以前人家
會說年輕人都支持民進黨 但是在漸漸取得投票權的7年
級生來說可能是相反的情況 未來會出現年輕人越來越
支持國民黨的「世代交替」 而這交替是群眾性的 不
只是高層政治人物性的 在馬英九效應、國民黨高層的
3代交替以及年輕人政黨偏好改變的三重因素交互作用
之下 民進黨如今是面臨了極大的政治變局 不能夠再
安於「台灣選舉的基本盤本來就是藍大於綠 且老人、
中年人挺藍 年輕人挺綠」的時間樂觀 現在的情勢已
經開始改變了
在陳哲男弊案摧毀了民進黨的道德正當性的今日 政績
問題尤其是經濟因素 還有兩岸緊縮政策 即將被全民
嚴格檢查 抹紅、抹黑、請大家忍耐改革轉形期的各種
說辭 民進黨已經喪失任何再回收使用的機會了 我們
也可以看到追討黨產、揭發弊案、攻擊候選人人格的方
式對於泛藍候選人完全無效 民意就道德正當性的要求
是捉摸不定的、標準飄忽的 沒有什麼我清廉所以我勝
選的政治公式存在 因為雙方都有大案的現實讓民眾認
清應該正視切身相關的生活問題──諸如生活品質、收
入水準、戰爭避免、社群尊嚴──這些現實面的東西比
起計較個別候選人的清廉與否不是問題 只要總統才學
好、品行優即可 因為國家整體的發展遠比單一縣市的
起伏還來的重要 也就是說我們已經走到了重振經濟與
兩岸三通的十字路口了
4.台灣未來會發展成為兩黨制的國家 故而國、民兩黨的
同步改革 才是台灣的真改革 台灣也必須跟大陸或者
共產黨合作、妥協 台灣才會有長遠的發展
光靠民進黨改革18%、落實正當法律程序還不夠 國民黨
的改革一樣重要 人民要的是健全的兩黨政治而不是一
黨獨大的道德政治 充分展現在台灣的總統、國會不同
黨 前後任縣市長政黨輪替的選舉結果 我們對於國民
黨的黨產改革必須用新的角度去理解 不該以單純的「
脫產、圖利、盜賣」態度去看 如此只會引發杯葛式的
兩黨政治 而非監督共榮的兩黨制 不管是國民黨還是
馬英九都是穩定進步的主張者 雖說其對於民主化的速
度採取甚為緩法的看法 但是既然已經民主化、既然民
主化是採取和平途徑 那麼對於國民黨系統我們就必須
尊重他們的保守特質 不該一昧地說成貪腐 這點是台
灣整體民意在三合一選舉所呈現的看法 不是什麼投降
主義
接下來的立法委員單一選區兩票制度 搭配三合一選舉
的兩黨獨大結果 我認為台灣必然朝兩黨制邁進 而且
2008年甚至2012年都會是馬英九當選總統 所以我們應
該認識到國民黨所代表的民意將會是未來8年內的另一
主流 台灣優先的內涵不會再是「台灣獨立」的獨大局
面 而會是「台灣鄉土、兩岸和平」的基調 從原本的
國家性質轉變成鄉土性質 未來在馬英九效應的輻射下
「中國統一運動」的正當性與論述在台灣本島絕對會取
得跟現在的「台灣獨立運動」相同的水準與濃度 不會
只是個「共黨同路人」的犧牲品 這點從連戰訪問大陸
在民間的普遍反應並不激烈反感來立論 應是公正的評
價 也是未來很可以預期的走勢
三合一選舉結果對泛綠的我們很是失望 但是也請大家別
忘了 對泛藍的朋友們很是高興 一悲一喜都是沒有誰對
誰錯的 而是很正常的民主生活 無論如何 我們台灣需
要的是和平、民主與繁榮 及最大公約數的「鄉土認同」
只要在這四個基調上持續發展 那就是好的發展 沒有必
然是邪惡的或正確的事情 選舉也只是一時的 希望我的
分析能夠貼合現實並預測到未來 也希望對各位能有所啟
發 在此感謝大家能夠堅持閱讀到最後 謝謝各位的支持
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.117.64.199