推 neutralvoter:不過我覺得本來就應該由國會多數黨組閣, 12/04 18:06
→ neutralvoter:台灣制度實在太畸型,根本在空轉內耗 12/04 18:06
→ yyuto:錯了喔 國會組閣是內閣制喔 我們有總統 這樣也不對吧 12/04 18:07
→ yyuto:要說內轉空耗 請KMT檢討一下這兩個月來泛藍立委在幹麻 12/04 18:08
推 neutralvoter:我知道,只是覺得現行制度證明很爛 12/04 18:21
※ 引述《neutralvoter (畢業設計像在打仗)》之銘言：
: 再看今年7月遠見雜誌的民調,
: http://www.gvm.com.tw/theme/inpage_cover.asp?ser=11139
: 真的很奇怪,臺北縣施政滿意度是五顆星最高，二個月後變成各縣市的最後一名?
: 至於倒掉多少錢的豆腐,不懂跟你所說讓縣民揹了多少債有何關係?
: 不過希望你能用同樣標準檢視所有大型活動
從你回覆推文的文章可以反應
我之前幾篇提到 媒體對選戰的影響
很多人 單從媒體那些 政治評論者 或是 電視台的專題報導 之類的
作為資訊的來源
簡單說就是 人云亦云
同樣一件事情 可以有兩種不一樣的解釋
身為一個有個人意志的人 你不覺得大有疑惑嗎??
整天拿 趙劭康 火線雙嬌 文茜小妹 汪笨湖 周玉寇 2100 大化新聞 節目的東西
拿來說嘴 把他們的言語當作事件是非評斷的標準
譬如 最近 趙邵康 要求陳水扁 交出組閣權
我真的猜不透 地方縣市長選舉 跟 組閣權有什麼關聯
同樣的道理 是不是 某縣裡面的縣長是A黨籍 但是其縣內鄉鎮市長多數卻是B黨籍
B黨可以叫A黨 交出行政權嗎
一樣的事情也在上次立委選舉發生 國民黨是多數 就要民進黨交出組閣權
那是不是 某縣裡的縣議會多數 是跟縣長非同黨籍 就可以由議會多數黨掌握行政權嗎
民主制度 行政跟立法權是分開的 要是結合在一起 何必選總統呢
民主制度 地方自治的功能 依趙先生其想法 也蕩然無存
把地方選舉 當做2008總統的前哨戰 根本是操弄選民
對陳水扁 對民進黨不滿 兩年後總統大選 用選票決定就好
但是地方選舉 除非你有強烈政黨色彩 不然絕對是要 選賢舉能
在地方 這種小行政區域 有能力的人 絕對 跟沒有能力的人 有很大的不同
但在 中央的總統選舉 我是覺得 哪一黨上都沒多大關係
除非你能因為哪一黨上 而能分享到利益者
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.232.219