推 aim:推一個 12/04 22:40
推 Vicky1016:寫得好~~~~ 12/04 22:42
推 iDadiz:看完了 囧rz 思考穩健有條理 但是需慎防有人斷章取義(筆記) 12/04 22:44
※ 編輯: Yoshikia 來自: 218.164.67.153 (12/04 22:49)
推 balamonster:的確 12/04 23:13
推 v7msn:含淚推...有阿扁型律師性格的人都要好好檢討了 12/05 00:04
※ 引述《peruman (God Bless Mario)》之銘言：
: ※ 引述《GunHam (槍．火腿)》之銘言：
: : 他們過去確實苦
: : 但我要講的是 他們現在每到選舉就訴諸悲情
: : 已經跟他們過去有多苦一點關係也沒有
: : 只是讓人覺得為的是要選票 要位子
: : 每到選舉就訴諸悲情 難道就能化解你文章提到的藍綠對立嗎?
: 不是這樣 是希望你多了解對方 並體恤他們的之所以悲情的原因
: 他們的悲情並不是毫無理由
: 像蘇貞昌早年在屏東縣做的很好
: 硬被伍澤元做掉(我看過伍澤元一方買票的行為)
: 後來到台北縣挑戰國民黨當時聲望很高的謝深山
: 當時盧修一已經病的很重
: 為了蘇貞昌 他不但站台還跪了下去
: 後來蘇貞昌也真的做的很好 連王建 火宣 都稱讚他
: 沒有辜負 盧修一的一跪
: 所以我覺得蘇貞昌有資格提到盧修一
: 我也相信他的眼淚是出於至情至性 感恩感佩
: 當晚的悲情不可能是假(當然 我對於羅文嘉的眼淚持保留態度)
: 蘇貞昌可以提到盧修一
: 但羅文嘉不恰當(雖然他可以 但他的老闆 阿扁 坐享收割的果實 卻沒有好好實現當初
: 前輩的理想 羅既然是扁的嫡系 有什麼資格來提盧修一? )
: 如果你不能了解這段歷史
: 直言他們"都"很假
: 相信只會讓綠的支持者對泛藍更反感
: 當然對於化解對立是沒幫助
: 我是這樣想的
: 我不是對你有什麼指責
: 而是希望你了解
well,我覺得民進黨有些比較清流以及蘇貞昌他們輸的滿冤枉的,因為陳水扁大總統
把他們帶衰了,五年前我也投給陳水扁,現在我投給國民黨實在是民進黨手法太像共產黨
另一個更說服我的理由是馬英九在2008年之後是否會為台灣帶來幸福.
1.執政黨作風不應該將以前在野黨的風氣帶上來:
(1)如果一個黨是在野黨,他愛怎麼謾罵那是他家的事情,執政黨不應聞雞起舞.比如謝長廷
面對質詢議題時面對別人罵他"全家死光光",大可像游錫?一樣揮手走人,不是還回"全家
就是你家",這樣的律師性格在執政上相當不可取.
(2)又如像姚文智(前新聞局長林佳龍還沒像他如此過分),陳水扁等人全部都把在野黨的行
為弄到執政黨來,除了講話毫無遮攔(中資?西瓜汁?..vs"挫"起來.以及其他失當的語言造
成拖垮此選舉其他候選人),而面對問題時更是一意孤行完全不考慮後果(TVBS撤照.vs.一
有政策也不管後果會如何就強行硬幹),這樣不顧後果的行政風格也難怪引起大力反彈.
(3)其實民進黨基本組成是辯護律師,在這幾年來卻完全沒有拋調律師的角色,全憑口水戰這
樣的執政難怪會糟.尤其是身為總統,不滿的情緒應該在家裡講,出門之後情緒就留在家
裡不要帶出來,否則只是讓人民覺得你相當不穩健及相當不成熟.
2.執政黨遇到問題應該深思反省:
(1)如台灣的經濟痛苦指數民進黨幾乎推給國民黨,而又像流氓教授林建隆等人在此次面對
民進黨敗選後提出應該回歸到"台灣獨立"問題,這不僅無助於台灣經濟回復,反而使外資
對台灣完全不敢投資.中國是經濟市場已是在所難免,(而台灣獨立要付出多少代價?台灣
軍力是否能夠足以跟中國抗衡?國際認同台灣跟中國的軍事戰爭並且支持台灣嗎?)
而遇到經濟不佳老是迴避,或是做個表面功夫更是不可取.
(2)國民黨過去爛歸爛,然而最可取之處在於現實生活上能餵飽人民,並且力求安定,在於
其他重大建設地方雖然也是弊案連連,然而大體上做完之後不會有太嚴重的危機出現
或是"建設笑話"(ex:中正國際機場vs清泉崗"國際"機場,搞不好後者連B737-800都無法
起降,以及台北捷運vs高雄捷運,前者還沒聽說過有嚴重倒塌以及地質規劃不佳問題)
(3)在貪污方面及被揭發弊案我想任何政黨無可避免,但是遇到問題不是全部都怪在野黨
杯葛,或者一直喊"改革",但只是當作掩護自己缺點的一個口號,況且要改的是什麼
?改革的訴求及根據在哪?以及是否很明確的根人民講清楚了?一但目標確立好了是不是
就會執行下去還是會一變再變?改革之後的風險評估過了嗎?
(4)其實諸如此類都非常像律師風格--在辯護時對於缺點儘量含糊過去,而只要對自己有
一點點"優勢"就馬上邀功,而對方的缺點能夠儘量炒作的越大越好,這風格基本上沒糾正
之前我認為根本不能執政(當然,並非所有的律師都是如此)
3.執政黨應該要試圖穩住格局,而非一意煽動:其實這各問題板友一看便之我要講什麼了.
(1)陳水扁總統在2004年跟連戰電視辯論就一直鎖著"台灣人vs中國人"不放,可是其他建設
他儘量避重就輕,而在掀起台灣人民撕裂民進黨發揮的淋漓盡致,除了共產黨外從來沒有
看過執政黨執政地這麼藝術.
(2)縱然過去民進黨有它的悲情存在,但要了解一但你站上了舞台後,你要注意你現在的角色
,而非停在過去的"悲情回憶"裡,這不能讓人民當飯吃.從以前一直刻意製造問題凸顯執政
黨弊端的在野黨一但變成了執政黨,不是延續過去到處製造問題的角色,甚至連總統一起
參與"爆料"在電視上老是影射誰怎樣的,這只會讓人民覺得你相當不成熟.
(3)面對在野黨的挑釁,執政黨必須要有選擇性的回應,不必要回應就別理了,人民其實看的
出來如果真的是在野黨刻意盃葛那麼對於在野黨的不信任就會倍增,然而,若是打著"台
灣意識"明確分出支持國民黨就是支持共產黨,不但對社會動盪加劇,使的經濟大幅滑落
甚至對執民進黨失去信心
(4)此次敗選就是最好的例子,民進黨又想要拿中國議題來炒作,蘇貞昌和馬英九甚至有一人
必須要下台,結果人民選擇蘇貞昌下臺,其實民進黨的支持者可以想看看,這幾年來執政黨
對於台灣的動盪有穩定下來嗎?
還是得重伸,在什麼舞台就要扮演好什麼角色,在執政黨角色就要拋棄過去律師及地方政
府角色思維,因為中央政府還有外交,經濟,國防...這些不是地方政府思維可以解決的.
4.執政黨應該看的遠,看的廣,用人唯才:
(1)這是對前三點的總結,一項國家重大工程建設很少會在四年裡完全完工,比如高鐵如果硬
要在今年十月竣工那賠上的是人民性命.所有工程隨時都要做好能在政治易主之後的會
不會延續下去的準備,即使下一任的新政黨做不好起碼你還繼續做,如果是下一任政黨搞
砸了你還於法可追,否則像雪山隧道國民黨一直打不通,可是民進黨打通了之後剪了不知
幾次綵?而又如清泉崗國際機場,規格是否比照世界國際機場來建造(連中正機場都不符
合)?能否真的帶來台中市實質效應?(目前的台中進場席指的是水楠,不是清泉崗,因為清
泉崗規模還比水楠小= =)
又如核四廠興建,現在已經全部進入停擺狀態了,當初泛綠的網友自鳴得意,但沒想到
現在出現能源危機.其實因應核四廠的方法可以把它蓋起來便封存不用,一但需要時
再啟動,而核四廠又比前核三廠安全度高,不安心的話甚至得對核四廠改更嚴格的標準
對待,不是還賠外國營造商錢現在又要挖東牆補西牆,蓋更多製造污染的火力發電廠,
賠了夫人又折兵.
(2)所謂執政用人唯才,不是誰的嫡系就要提拔他,或是拉朋友上來湊湊熱鬧,像過了曾志朗
以後的杜正勝,或外交部長的陳唐山(一個外交部長不應該在公開場合亂說話,起碼要說
關起門來自己說),這些人並沒有實際上真的是這方面的專家,又如杜正勝硬要強加台灣
意識在教科書上,以及對於連戰提出的"改良式聯招"的優點完全不與接納,這也難怪引來
非議.執政黨必須要有管理學概念,對於所有的規劃都要經過三思,對於任用的人必須要
超乎黨派意識的人,不要出現像姚文智這樣的人不管後果硬要抄家或像謝長廷非但對
國家建設無幫助成天只會跟在野黨打口水戰的人,這只會讓台灣建設停擺.
(3)執政黨要有寬宏大量的心態,如果像陳水扁是在野黨,要告馬英九誹謗並求償一億元
那大家會想你是在野黨,不會跟你計較什麼.問題是,當你是執政黨,你也跳出來要告人
家誹謗,那只是很可笑,因為這顯現出執政黨每天只是聚焦在如何浪費口水辯贏別人.
有些時候要學學馬英九,甚至別人對他丟雞蛋(2000年敗選).吐口水(228紀念會).兩方
人馬為難之下做抉擇(2004年總統敗選,泛藍陣營要衝破龍蛇網,並質疑馬英九為什麼
不讓他們衝進總統府),他都能夠以不帶情緒性的事情來處理,這也多虧了馬鶴凌的教導. 넊 學會多多聽別人的意見,無建設性的不要回應,是對的就要去做,展現穩定的風範,這樣
才是個好執政黨.
以上,如有不合理之處,願多多提出討論.
: : 就像你前一篇文章說羅文嘉拿盧修一的影片來放 是在消費前輩
: : 我跟你一樣都有這種看法
: : 他們的選舉招數 看多了只會讓人覺得很假罷了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.164.67.153