Re: dpp中還有那些人講話是按著道理來講的???

[Huangrh (維持理性和平)]

※ 引述《apris (......)》之銘言：
: 為什麼要分藍天綠地呢?因為絕大部分的南部縣市都支持綠黨
: 而台中以北大部分都支持藍軍,但其中也是有相反的,只是講
: 多數所產生的情況而已,並沒有講全部南部人都是綠的.
: 順便請問一下各位,我在想南部人這麼挺阿扁,是不是大部分知識水準
: 較北部低落而較容易被綠黨的謊言所騙阿??
: ps.看到這篇文章的南部人,你們是另一具有知識水準的部份

     難道你看不懂我寫的嗎??
     整個北部的泛綠支持者人數遠超過泛藍的..
     如果說南部人真如你這個高貴的北部人(我是指你..不是指所有的北部人
     都是高貴的北部人)所想的都是知識水準低落..那麼北部支持泛綠者是怎
     樣呢??我身邊北部支持泛綠者有念到大學畢業在高科技公司當主管的人..
     而像我這種偏獨偏左(可以算略偏綠的)則是念到醫學系快畢業..

     醫界支持泛綠的更是一大票(榮總系統除外).."難道"醫界支持綠色的可以說
     你們這些泛藍的真正夠笨??像我們考上醫學系的都支持泛綠的..你們那些
     聯考的失敗者才跑去支持藍..你們真是夠笨的..沒知識水準嗎??

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.178.135.152
※ 編輯: Huangrh         來自: 202.178.135.152      (12/05 01:19)
推 yukiss:趙少康都說台北市民是最早敢支持黨外跟民進黨的
噓 GIRORO623:基本上有知識和有智慧是有分別的~你看李遠哲就知道嚕!
→ GIRORO623:一個高知識份子說話跟陳水扁一樣不付責任~說什麼誰說政
→ GIRORO623:治人物開的支票一定要兌現= =唉~
→ Huangrh:那像愛國同心會用暴力攻擊對手就是比較有知識水準嗎??
→ Huangrh:像愛國同心會這種極藍色的還恐嚇要暗殺別人..這也是你們
→ GIRORO623:而且念醫學系又怎樣?搞不好分辨是非能力連一個工友都不꘠
→ GIRORO623:如
→ Huangrh:眼中的泛藍支持者有較高的知識水準??
→ Huangrh:是apris要硬用知識水準(<=念書的多寡)去區分泛藍泛綠的不
→ GIRORO623:我可沒降說喔~我只說 有知識和有智慧是有分別的~
→ Huangrh:同..(請看他原文..可沒說智慧喔)..所以我就用同樣的道理去
推 weitaivictor:如果你只以人數來看...那萬華算是泛綠票倉嗎?
→ GIRORO623:說真的你們如果真的要辯駁的話~就拿出數據嘛!
→ Huangrh:反駁他說的話..因為知識程度這種是可以用學歷來評估..
推 apris:趙少康講的是以前的事,我以前也投民進黨,5年前就改投國民黨
→ Huangrh:但是智慧就很難說阿..你要說一個沒念書的農民有沒有比大學
→ Huangrh:教授有智慧..這就很難比..但是a大既然用知識一詞..我就只
→ Huangrh:好用學歷來舉例囉..
→ GIRORO623:H兄~我提出有智慧和有知識是不一樣的~有異議嗎?
→ apris:知識有很多種,我在此講的是政治知識
→ GIRORO623:還有~拿出數據吧!
→ Huangrh:我沒異議阿..我的文章只是純粹反駁h大想用知識去區分支持
→ Huangrh:者的說法..還有..你要我拿出什麼證據??我不懂??請直說..
→ GIRORO623:好了~亂扯扯完了~要從這方面去辨論的話  我想拿出數據會
→ GIRORO623:實在的多~不然都馬是我朋友怎樣怎樣  我身旁怎樣= =
→ Huangrh:沒錯..我同意你的說法..但是這方面很難用統計數字去算說
→ Huangrh:知識和投票的關係.所以我也只能用我所看到的來寫..
→ GIRORO623:就是泛藍泛綠支持者的學歷統計
→ Huangrh:我會說醫界挺綠的比例高..不僅包括台面上醫師有從政的偏綠
→ GIRORO623:既然只能用你看到的來寫~那就不客觀啦！
→ Huangrh:居多.還包括一些醫界組織也是偏綠居多..
→ GIRORO623:你認識全台灣的醫生還有在國外的台灣醫生嘛?
→ Huangrh:對阿..是不客觀阿..但是apris大的用知識水準來區分支持者
→ Huangrh:不是更不客觀嗎??
→ GIRORO623:怎說醫界挺綠的多呢?
→ Huangrh:我當然不認識阿.我只是以我所看到的醫界"政客"..組織..內
→ GIRORO623:還有~不要以為讀醫學系就高人一等~知識比較高
→ Huangrh:部大家平常的態度來說阿..當然你也可以指出醫界除了容總體
→ GIRORO623:這種用科系來定奪一個人價值的方式實在是落伍了
→ Huangrh:系外挺藍的比挺綠的更多..
→ Huangrh:拜拖..你看清楚我文章的寫法..我用"難道"兩字..就是要對比
→ GIRORO623:我不敢說醫界到底挺藍挺綠誰多~因為有一分證據說一分話
→ Huangrh:apris大用知識來區分支持者的反駁.因為apris企圖用知識水
→ Huangrh:準來分..我自然就拿這最極端的例子來說..
→ GIRORO623:所以我說都拿數據出來咩~這樣才客觀啊!
→ Huangrh:另外一個極端的反例就是愛國同心會這個泛藍的支持團體..
→ Huangrh:上次總統大選還跳出來說要暗殺..難道這樣是比較有知識水準
→ Huangrh:的表現??這兩個極端例子就可以說明apris的說法有錯阿..
→ Huangrh:我說過了要去詳細統計是不可能阿.但是你從幾個醫界的組織
→ Huangrh:參政人數等等..都可以判斷出醫界有明顯較偏綠的傾向阿..
推 GIRORO623:如果要拿少數例子來講的話~jXXXXXC的極端發言也沒啥知識
→ GIRORO623:水準
→ GIRORO623:既然詳細統計不可能  那就不要在這上頭計較～因為根本失
→ GIRORO623:去客觀
推 Huangrh:如果我們兩個都有這種知識和支持取向是做不出統計資料的
→ Huangrh:共識.那麼apris大用知識水準去區分支持者是不是也不成立?
→ Huangrh:還有.我個人是一點也不認為醫學系有什麼特別的.只不過是
→ GIRORO623:我從頭到尾都沒說成立  所以說要拿出數據~
→ Huangrh:在念書方面比較強.但是apris硬要用知識水準來區分..那我就
→ Huangrh:只好拿這種傳統上被認為很有知識水準的族群來舉例..
→ GIRORO623:我一開始只是強調有知識和有智慧的不同
→ Huangrh:但是在apris文章中未提到知識..智慧..知識水準等的不同..
→ GIRORO623:他沒提到  我不能提嗎?
→ Huangrh:我自然以他文章中所說的來延伸討論阿..
→ Huangrh:是阿..是可以阿..但這不表示你反駁我的觀點成立了阿..
→ Huangrh:況且最簡單的..要我列出支持綠色的團體/政客/支持者實在
→ GIRORO623:我其實也沒完全針對你  只是要大家都拿出數據
→ Huangrh:太多了..你能舉出多少榮總體系外支持泛藍的醫界人士呢??
→ Huangrh:那你是不是該在apris的文章反駁他的看法..而不是在我的文
→ Huangrh:章中反駁我的看法.因為你的推文根本沒反駁到我的說法阿..
推 bonbu:我臺大醫科畢 大學聯考全國第10名 我投藍!
→ GIRORO623:所以我說~沒有數據或統計  雙方就都不要去計較~
→ GIRORO623:ㄟㄟ~~bonbu~~你這是炫耀推文喔!
→ GIRORO623:如果你再加一個你有女朋友~會超閃亮XD
→ bonbu:醫界就是太多莫名其妙自取其辱的人 才搞到現在這樣
推 whowherehow:基本上..所有人都相當清楚..綠的基本盤以鄉村為主...
→ bonbu:你有種嗎?你給我小心一點, intern當了沒?
推 Huangrh:bonbu版友.你的文章有恐嚇之嫌喔..
→ bonbu:還沒當R就敢說些什麼醫生高人一等,快醒醒吧!
→ Huangrh:況且現在是講理的時候..可不是你拿醫界職位在壓我的時候
→ Huangrh:你有沒有看到我寫的..我已經用"難道"在強調了..
→ bonbu:跟垃圾無需客氣
→ Huangrh:我後面的推文也寫了..我一點也不認為醫師有什麼了不起..
→ Huangrh:除了比較會念書外也不一定比較懂..
→ GIRORO623:既然不認為醫師有什麼了不起~就不要出現任何比較性字眼~
推 rockido:bonbu....好強阿 推薦個讀書方法吧
推 Huangrh:我的比較是針對apris版友的比較而來的..
→ Huangrh:如果apris版友的比較不成立的話.我的比較自然也不成立..
推 hsiaokang:推bonbu真強者