推 LoLoLuan:喔，遇到大師了，政治學有沒有推薦的書本？ 12/05 23:51
※ 引述《LoLoLuan (若無其事NNN  )》之銘言：
: 內閣制是很好，可是我覺得在台灣來說
: 很難
: 第一就是要修憲
: 但現在修憲門檻這麼高，據估算過要八百多萬票才能通過
: 所以要有高度的共識，但從96年總統直選以來，人民已經漸
: 漸習慣總統直選擁有權利的事實了，再向他們解是什麼叫內閣制
: 實行上的困難很大
實務上難度太高 而且大家摸摸自己的良心
哪個人現在敢大聲說目前立法委員的質足以擔當內閣官員的？
: 第二就是泛中國的思想
: 從秦始皇統一全國採行中央集權後，幾千年來華人已經習慣有一個
: 擁有實權的主上了，不要說不可能，去跟一些人聊天你會發現他們說
: 當總統要有天命、面向要夠、還有什麼皇帝娘的語言，華人根本不能
: 忍受一個沒有權力的主上，我們不是日本。
所以老蔣失敗了 選上了總統XD
: 第三是在憲法本身
: 最早的憲法本文中，我們的政府體制是雙首長偏內閣制，總統沒有什麼
說修正式內閣制比較好 至少大部分的學界會比較同意這樣的說法
: 實權，只有大赦、授與榮典之類的，然而行政院是最高行政機關，要向
: 立法院負責，偏偏過沒多久憲法就被凍結了，動員戡亂時期臨時條款中
: 成立了國家安全會議，總統可以對國家大政方針做命令，還有緊急命令
: ，第一次修憲把他留下來了，後來更誇張，李登輝為了要跟民進黨做妥協
: ，用閣揆同意權交換凍省，那時是有他的考量啦，但問題就來了，行政院長
: 直接由總統任命，那他該向總統負責還是跟立法院負責？
視選舉結果 我個人是採雙首長制的精神為探知最新民意
: 現在的當權者又不想建立憲政慣例，才有現在超混亂的情形發生
: 反正現在這本憲法實在是夠亂的，原本擁有的權力分立原則都亂七八糟，
: 該是雙首長制卻傾斜到超總統制，立法院也沒調查權，無法對行政部門作
超總統制？我不記得民進黨在立法院有佔到絕對多數呀！
雙首長制又可以細分為四種
1 多數政權:總統總理是國會多數黨
2 競合政權:即俗稱的左右共治
3 少數政權:總統和總理在國會是少數黨
4 監護政權:特殊型的左右共治，總理是國會少數黨
民進黨什麼時後在立法院中佔到絕對多數了？
台灣現在只是泛綠泛藍高度對立而已
: 制衡，該中立的考試院也只能聽上面的人說話，監察院也不見了
: 我是希望乾脆做一套真的合身合用的憲法，不過現在這種國內外情勢
: ，難喔！
目前情形是兩難，
九七修憲原意應該是偏內閣制的雙首長制
但是實務的傾向是愈來愈偏向偏總統制的雙首長制
我還是覺得重新制憲吧！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.234.152