Re: [問題] 縣市政府預算赤字?

[WYJ (香港為什麼叫做香港)]

※ 引述《mdm (37.5度的愛情)》之銘言：
: 我覺得要公平一點
: 如果舉債真的是為了建設，我們不需要這樣責蘇貞昌
: 不過如果舉債只是為了養債、胡亂建設，我們要唾棄他
: 如果蘇是因為"交通建設"、"都市建設"等舉債，那是直得誇獎的
: 如果不是~~~ 他媽的，錢還來


　政治的目的本來就是要讓所有人活得更好更舒服
　也許是招商來創造就業機會滿足經濟需求（比方朱立倫這方面相當不錯）
　也許是改善既有而必要的交通以滿足行的需求
　（比方台北市　不管有多少泛綠朋友覺得台北市交通還是很糟
　　我還是覺得相較台灣其他地方台北交通算不錯
　　會塞車真的主要還是流量過大的問題）
　也許是強調環保創造景觀提供休閒這類滿足心靈需求的建設
　甚至是大部份人在短期或一兩任行政首長任期內感覺不到的都市整體規畫
　都應該拿來做評量
　
　要用建設種類區別舉債很怪
　因為有很多東西是不是需要建設就很有爭議
　比方把106縣道或市區道路維修得好一點
  是不是比多開一條北宜更實惠呢？
　施政應該包括創造需要的新建設　改進或汰換過時的舊建設　維持必要的基本設施

　蘇貞昌雖然只當了約六年左右的台北縣長
　但說實話真的是幹得不錯
　包括基隆河沿岸的公園化　甚至好過河另一邊的台北市
　都提供縣民更多休閒空間　讓人有生活空間更舒適的感覺
　個人相信他的內政施政能力可能還在馬市長之上
　這是值得泛藍檢討和學習的

　交通部份我不是台北縣民不敢說太多
　不過中和我常去
　連最大條的景平路我都覺得自己在參加越野拉力賽了
　三重和新莊境內的台一線就更誇張
　小路就更不用說
　改善這些市區常用道路是不是比許多大型活動更實際呢？
　這又是另一個見仁見智的問題

　在讓大家生活得更好的前提下
　合理舉債只要能償還並不是大問題
　但是財政和預算的觀念我覺得是當今執政黨的大問題
  而只要有建設就等於進步的迷思則是整體的大問題

　當下雨時花蓮機場櫃檯要撐傘幫旅客check in時
　在全省各地又多搞一堆只能起飛不能降落
　偏遠到去搭飛機不如市區直接找車坐的機場　有必要嗎？
　改善台鐵比多開條高鐵不會更好嗎？

--
仰視著秋天的雲像春天的樹一樣向著高空生長著。
朋友們都健康，只是我想流浪......

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.28.70
※ 編輯: WYJ             來自: 61.217.28.70         (12/06 01:57)
→ pupuca:可是你不知道蘇在辦活動時的鋪張和浪費
→ pupuca:光是縣政府弄個停機坪這點 很難說服人是建設 而不是鋪張
→ WYJ:我的確不了解,有相關數據嗎？
→ WYJ:但活動也可以從很多方面來看,也許縣民覺得開心,工作人員很苦
→ WYJ:或是縣民覺得可有可無,工作人員自high也是可能
推 pupuca:這樣說好了 辦活動的錢是人民繳的 玩完就沒了 我覺得不值得
→ pupuca:而蘇任內辦了多少活動 看他上報率遠超過尤清就知道...