作者irik (道可道.非常道)
看板KMT
標題Re: 馬:總統應釋出組閣權,僅接受不可挑選
時間Wed Dec 7 00:21:42 2005
※ 引述《pupumow ( 奶茶與薄餅)》之銘言:
: ※ 引述《balamonster (我不要長大)》之銘言:
: : 補個新聞
: : 【聯合新聞網 記者邱淑宜/台北報導】
: : 台北市長馬英九上午表示,他目前是台北市長兼國民黨主席,
: : 他跟台北市民有八年之約,他不會中途落跑去組閣。
: : 民進黨在縣市長選舉之役慘敗,揆閣換人聲浪不斷,甚至有人
: : 主張由馬英九組閣,馬英九上午在回答媒體時做上述表示。
: : 由於馬英九主張國會多數組閣,此時是否是個時機?馬英九表
: : 示,現在討論此事沒有意義,因為民進黨已經否決掉。
: : 馬英九說,多數組閣的意思是釋出組閣權,讓國會的多數黨或
: : 多數聯盟來組閣,此時總統扮演的角色,是接受國會推出的人
: : 選,由總統任命,並不是由他指定人選。但這個方式民進黨不
: : 能接受。
: : 馬英九遺憾的說,我們始終沒有落實雙首長制的精神,亦即當
: : 總統所屬的政黨在國會不是多數時,這個制度自然換軌為內閣
: : 制;當總統所屬的政黨在國會是多數時,則採取總統制。
: : http://tw.news.yahoo.com/051206/15/2lzni.html
: 抱歉..我對雙首長制認識不深..
: 有沒有網友可以解釋一下雙首長制真的是這樣嗎??
: 那這樣誰會想當執政黨...
: 執政黨根本一點好處都沒有..
: 只要國會選的好..國會席次多..是不是執政黨根本沒關係不是嗎??
: 如果甲黨的國會席次多..確是乙黨當總統..變成內閣制..
: 根本只能聽由國會(甲黨)擺佈..
: 又如果甲黨國會席次多又剛好是甲黨當總統..
: 那乙黨在國會怎麼監督都沒用..總統制了嘛....
: 雙首長制真的是這樣嗎??
: 也許是我想太多..
: 怎麼給我的感覺是"我就是國會過半..不然你要怎麼樣"的感覺..orz..
雙首長制
基本上 雙首長制就是在國會和總統同黨時 是總統
總統和國會是不同黨時 是內閣
會發生的情形是
國會過半黨和總統同黨
國會過半黨和總統不同黨
國會沒人過半
相對應 總統需要是絕對多數選舉制
國會是單一選區兩票
他的好處是
當民意決定要大刀闊斧改革時 就會變成總統制
當民意猶豫不決時 就會變成需要聯盟組成的聯合內閣
很少會是兩大黨各持一方 我印象理法國才發生過三次這種情形
稱為左右共治
如果各持一方 因為國會內部本身也有制衡力量 人民容易對國會施壓
所以由國會多數黨組閣 也是較好的
左右共治基本上很難碰上
但想不到台灣連續兩次
--
我並非以正義者自居
只是我討厭的人中
壞人比較多罷了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.25.189
※ 編輯: irik 來自: 140.112.25.189 (12/07 00:31)
推 wdwd:你修推文喔.. 12/07 00:32
推 irik:不是故意的 我剛剛是在修文 12/07 00:35
→ irik:因為我忘記說到大家都不過半的情形了 12/07 00:35
→ wdwd:恩 我剛剛推 共治跟內閣制不同 不要混為一談 12/07 00:37
推 irik:下面我從打一篇 有詳細的介紹 而且圖表很棒 可以看看 12/07 00:40