Re: 馬:總統應釋出組閣權，僅接受不可挑選

[manatee (賣拿鐵)]

※ 引述《pupumow (  奶茶與薄餅)》之銘言：
: ※ 引述《balamonster (我不要長大)》之銘言：
: : 補個新聞
: : 【聯合新聞網 記者邱淑宜/台北報導】
: : 台北市長馬英九上午表示，他目前是台北市長兼國民黨主席，
: : 他跟台北市民有八年之約，他不會中途落跑去組閣。
: : 民進黨在縣市長選舉之役慘敗，揆閣換人聲浪不斷，甚至有人
: : 主張由馬英九組閣，馬英九上午在回答媒體時做上述表示。
: : 由於馬英九主張國會多數組閣，此時是否是個時機？馬英九表
: : 示，現在討論此事沒有意義，因為民進黨已經否決掉。
: : 馬英九說，多數組閣的意思是釋出組閣權，讓國會的多數黨或
: : 多數聯盟來組閣，此時總統扮演的角色，是接受國會推出的人
: : 選，由總統任命，並不是由他指定人選。但這個方式民進黨不
: : 能接受。
: : 馬英九遺憾的說，我們始終沒有落實雙首長制的精神，亦即當
: : 總統所屬的政黨在國會不是多數時，這個制度自然換軌為內閣
: : 制；當總統所屬的政黨在國會是多數時，則採取總統制。
: : http://tw.news.yahoo.com/051206/15/2lzni.html
:    抱歉..我對雙首長制認識不深..
:    有沒有網友可以解釋一下雙首長制真的是這樣嗎??
:    那這樣誰會想當執政黨...
:    執政黨根本一點好處都沒有..
:    只要國會選的好..國會席次多..是不是執政黨根本沒關係不是嗎??
:    如果甲黨的國會席次多..確是乙黨當總統..變成內閣制..
:    根本只能聽由國會(甲黨)擺佈..
:    又如果甲黨國會席次多又剛好是甲黨當總統..
: 　 那乙黨在國會怎麼監督都沒用..總統制了嘛....
:    雙首長制真的是這樣嗎??
:    也許是我想太多..
:    怎麼給我的感覺是"我就是國會過半..不然你要怎麼樣"的感覺..orz..

抄自己的文章  小馬說的是錯的
基本上我一直很懷疑他們那一代的憲法教學素質XD

雙首長制一個很重要的目的是為探知最新民意，貼近民意政治
而不是說國會過半就可以擁有組閣權
這是很多學者在2000年阿扁少數當選後一直吵的謬見

至於是否要尊重國會多數  這會依各國憲法而有所不同
如台灣行政院長任命不須立院同意
基本上是不認為總統要聽國會的話
除非建立起憲政慣例  實務目前也是傾向這樣

在此目的之下
以台灣例子來說  不考慮國親結成聯盟的情形
2000總統DPP勝選  DPP組閣
2001立委DPP最大黨  DPP組閣
2004總統DPP勝選  DPP組閣
2004立委DPP最大黨  DPP組閣

另  雙首長制又可以細分為四種
1 多數政權:總統總理是國會多數黨
2 競合政權:即俗稱的左右共治
3 少數政權:總統和總理在國會是少數黨
4 監護政權:特殊型的左右共治，總理是國會少數黨

至於很多人說法國怎樣怎樣
法國第四共和是採內閣制
第五共和實務運作下也是偏內閣制的雙首長制
但台灣自戒嚴以來  實務運作主要偏向總統制
自然九七修憲以來的雙首長制實務運作也傾向於偏總統制的雙首長制
這點是國情些許上的不同


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.73.234.131
推 LoLoLuan:不過書上不都是說法國的是傾向總統擴權不是嗎？
→ LoLoLuan:因為第四共和的失敗，所以要縮小國會權力
→ object:是啊，以前書上提到法國的時候基本上還是把它歸于總統制的
→ pupumow:所以國民黨一直在說的國會多數組閣其實是在給民進黨鋪路??
→ pupumow:因為目前國會席次最多的的確是民進黨...
→ pupumow:所謂的泛藍多數.也要親民黨加國民黨才會超過民進黨..是吧.
→ LoLoLuan:多數政黨聯盟，民進黨組閣還不是少數?