作者ivanism (希望 感傷 悸動)
看板KMT
標題[蘋果] 流浪到板橋---陳文茜
時間Wed Dec 7 00:33:00 2005
http://www.appledaily.com.tw/News/index.cfm?Fuseaction=Article&Se
流浪到板橋 2005年12月03日
--------------------------------------------------------------------------------
他哭了,他本來可以有更好的選擇。羅文嘉是這場選戰中最可惜的候選人;今天投票,他
若贏了,靠的是他的執政黨最後干涉司法;司法死了,他活了;他若輸了,就輸去一切,
連同蘇貞昌一起陪葬。
北縣選舉,不只是指標戰,也同時是培植新政治明星最好的舞台。羅文嘉何其有幸,在陳
水扁的庇蔭下,不必初選,順利當上了主角。他比周錫瑋像明星,也比周錫瑋能幹,善打
宣傳戰。選戰初跑階段,他承諾選民「一場高格調的選舉」,「沒有藍綠,也沒有口水」
。他真的列出一系列的理想藍圖,或許不夠遠大,但至少動人。我的許多朋友不喜歡陳水
扁,但看了羅文嘉的廣告,曾想跨越藍綠,投年輕羅文嘉一票。
高捷打亂羅文嘉選情
高捷案打亂了他的選情,他切割不了與扁系的關連,此時處於劣勢,考驗羅文嘉看待輸贏
的格調。他寧可不擇手段?還是繼續高雅的政治信仰,但賭上權力輸贏?
羅文嘉沒有通過考驗,他先啟動負面選戰,又對錯誤的競選行為選擇拗到底。從此政策美
夢的羅文嘉不見了,變了一個臉;擅長攻擊、得理不饒人、恥笑哭泣的對手、招招見狠的
羅文嘉誕生了。在短短3個月內,數個不同臉孔的羅文嘉淋漓盡致地呈現於眾人面前。我們
該相信哪一個?
永洲案,周錫瑋說不清,至少就競選結果而言,周該自負其責;但其他案,把某個不相干
的周姓男子,栽給周錫瑋當堂哥,這樣好嗎?瑋哥部落格出現,羅文嘉竊喜,他忘了醜化
性的選戰,他不想做,也不該鼓勵支持者做。東森固網股條,羅文嘉更見獵心喜,如果只
批判周錫瑋買股條,還算合理;他卻毫無證據以電視廣告指控周賣了70萬股,坑殺散戶;
周出示財產申報,2000年至今,一張沒賣,張張成壁紙,賠慘了;羅文嘉卻一句道歉都沒
有,廣告還續播。
直至「走路工」證據出現,羅文嘉才慌了。他先選擇徹底硬拗,「對手低格調,傳真造假
」;等檢調搜索,證據確鑿,1人收押1人交保,他又改口「檢調違反偵查不公開」;現在
他只敢宣誓沒買票,切割動員便當車資費與賄選的差異。
我這兩天在想,如果選後影帶曝光,確有其事,羅怎麼辦?他對所有支持者的行為那麼有
把握嗎?事證在藍軍手中,他怎麼逃?如果一開始,他多一點自許的格調與坦蕩,對支持
團體行為進行了解與必要處理,而非一路硬拗,承認只是動員車資,民眾真的不會相信他
的乾淨嗎?
「走路工」爭議難了
陳定南訂了一個嚴苛的規定,如今連陳定南自己的後援會都踩紅線。但陳定南沒有選擇羅
式硬拗法,至少落得一個品格在。羅文嘉為什麼對選民、對自己在他們心中長期的形象,
如此沒有信心呢?
一台大南汽車,「流浪到板橋」,沒有檢調敢辦。相對於全台檢調都在辦,50元也辦,洗
髮精不到100元也辦,連林宗男1年前的「政策賄選」也在選前兩天搜查偵辦;司法在羅文
嘉的地盤,徹底陣亡了。今晚羅文嘉即使贏,選舉爭執也不會結束。周陣營,內心不會服
氣;只要選票差距小;或只要錄影帶一公布,「動員費」影帶為事實,選後類似2004年大
選的糾紛,又會重演。
可惜了一個年輕的政治人物。流浪到板橋,賠了自己,也賠了蘇貞昌。
--
繼上次支持胡志強之爆笑演出後
http://myweb.hinet.net/home12/now5511/ybi.wmv
阿扁又一全新力作 歡迎收看
http://myweb.hinet.net/home12/now5511/ybi03.wmv
阿扁八年
http://comic.yam.com/class/tuu/swf/king.swf
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 222.157.112.139
推 WYJ:比起她在節目中的表現,她的文字中立客觀很多 12/07 00:35
推 balamonster:我覺得他還蠻客觀的啊!! 12/07 00:35
推 WYJ:我覺得大部份偏藍政論節目常失之過於尖酸刻薄沒建設性 12/07 00:37
→ WYJ:只是不像偏綠的政論節目偏頗和硬凹得那麼過份而已 12/07 00:38
→ WYJ:陳文茜在節目中很多論述也讓人感覺目的和誘導性很明確 12/07 00:39
推 VersaceII:不知道這轉到扁版會怎麼樣 XD 12/07 00:41
推 formatted:我喜歡陳文茜 >//< 一直都很喜歡 他有他自己的堅持 12/07 00:41
推 joycewanga:好文章哪 12/07 00:42
→ formatted:即使綠營在她離開後批的體無完膚 卻忘了她曾有的貢獻 囧 12/07 00:42
噓 amandasu:我曾經也很崇拜她,但是,後來覺得她被仇恨蒙蔽了理想. 12/07 00:45
噓 amandasu:很難想像一個為了民主運動奮鬥的人,現在只為了仇恨民進黨 12/07 00:48
推 formatted:推回來 歷史自會為一切定義 :) 12/07 00:50
推 sevenhahaha:好文 真高手 12/07 00:51
噓 amandasu:連續七(or 八)年每天在媒體大加撻罰..信不信,她聰明的腦 12/07 00:55
→ amandasu:袋唾棄DPP的同時,也是很不屑KMT 12/07 00:56
推 formatted:嗯 沒人說她的政治傾向是如何啊 只是一直都喜歡她而已 12/07 00:57
噓 amandasu:只是覺得你講的"她有自己的堅持"..這點...嗯嗯.. 12/07 01:01
推 formatted:沒法跟你講繼續下去= = 不同立場的很難有交集 :) 12/07 01:02
推 pupuca:不要亂噓文 你有本事去噓陳文茜本人 =.= 12/07 01:14
推 pupuca:貼新聞的人犯到你了嗎? 12/07 01:17
→ tingtingya:我真的不喜歡羅文嘉。「表面上」好像很清新..... 12/07 02:46
推 formatted:大推樓上 表面上+1 12/07 03:23
推 renmin:陳文茜在目前看來根本就是深藍,和李敖混在一起 12/07 04:45
推 peifen:我也討厭羅,翻臉如翻書+善宣傳會選舉,宛如另一個陳水扁 12/07 07:36
推 whowherehow:不管如何..這篇文章本來就很中肯..綠的還看不清嗎? 12/07 13:01