找出臺灣最大公約數─構建中華民國在臺灣的論述

[benite (不忍臺灣傾敗)]

我不希望強加自己的意識型態於別人之上，所以我選擇用說理論述的方式，來讓

泛綠的朋友能夠支持。我想不論藍綠，應該都得承認我們國家十幾年來對於統獨

的歧見，造成了內部相當的耗損與衝突，而主要的衝突點在於藍綠對於「中國」

歷史想象的歧異，歷來很多人提出以中華民國做為臺灣的最大公約數，但大都以

此為結論，而不談方法與論述。

但我主張的論述，不若主張臺獨的朋友們，以否定中華民國為手段，來達到臺灣

獨立的目的。舉例來說，「中華民國這個招牌走不進國際社會」、「中華民國的

護照沒有尊嚴」、「馬英九不是很愛國嗎？為什麼在體育競賽跟大陸同台競技就

矮人一截，不敢拿出國旗。」云云，我不得不承認這樣的話的確很有渲染力，但

其實會講這些話的人，對於實際情況不見得瞭解，而在宣傳上卻很容易，因為簡

單的言語即能挑動民族意識。但事實上以國旗事件來講，大家捫心自問，那些拿

國旗到場嚷嚷的民眾，他是真的愛這面國旗嗎？不過是希望創造看似矛盾的假象

，而這些人不過是馬克吐溫口中所謂愛國主義之下的無賴。所以我反對建立這種

形式上的反對論述。

所以在建立中華民國的論述，我分為兩個部分來談，第一個是中華民國在臺灣的

合法性與正當性；第二個就是成立臺灣共和國的不正當性。

第一、中華民國在臺灣的合法性與正當性

中華民國繼承了滿清的中國合法統治權，亦即應接受並履行滿清與他國的條約義

務，所以對於中華民國來說，臺灣還是一塊被割讓的土地。日後中日兩國交戰，

停止條約的行使以至於抗戰勝利的索還，中華民國都是與日方交涉的主體，而標

的物臺灣亦為明確，即使日後的日本在舊金山和約的內容宣稱「放棄」臺灣主權

，而非讓渡或歸還，亦無損於抗戰勝利後國民政府「實質佔領與統治」的事實。

而主張「臺灣主權未定論」，要引用民族自決的說法從上述而言，也說不通。

再者，要先正本清源的是：臺獨人士究竟是反對國民黨的統治？還是反對中華民

國？這是很根本的一個問題，請主張臺獨的年輕朋友想一想，你討厭的是蔣介石

的黨國機器？還是我們的國家？這本來是不同層次的概念，因為推翻一個政權，

不代表要重新建立一個國家，我想這個部分就留個各位想想最初主張臺獨的人士

是基於什麼樣環境的影響，答案不證自明。



第二、臺灣共和國的不正當性

其實我在相當程度上認同民進黨的「住民自決」的說法，即如果有一天，當臺灣

人民認為需要改一個國號時，透過公民投票來決定，我想沒有人敢與人民為敵。

所以我這邊只說明臺灣共和國的不正當性。甘迺迪曾經對年輕人講過一句話：「

不要問國家為你做了什麼？問問自己為國家做了什麼？」我們身為一個國家的國

民，就如同海軍陸戰隊的誓詞，應該要「永遠忠誠」，怎麼會因為「國際能見度

不足」、「沒有國際地位，護照走不出去」等似是而非的空談，而去否定我們的

國家。

再者，就世界的歷史來看，一個國家若經由推翻前朝而誕生，往往是揭竿起義者

，我到如今還想不到有哪個國家是在承平時期，覺得自己國家名字不好，而要改

名的。過去的揭竿起義者，除了改變國家的形式，亦改變了國家實質的運作方式

，但所謂的正名運動，其實質意義為何？

簡單的說，過去孫中山或華盛頓，推翻原有的政權是反對專制，走向民主共和。

而今日中華民國是一個民主共和政體，他日臺灣共和國成立，會產生什麼樣的政

體？相信結果還是民主共和。那既然如此，臺獨建國的意義又在那裡？一個實質

意義不存在的主張，我們又何必花那麼大的心力去追求。

我最後必須要說明的是我尊重每一種不同的主張，但我既不主張統一，也反對獨

立，中共建國了，臺灣還是中華民國統治，一邊一國很好，但是我們國家因為統

獨的對立，讓我們撕裂了太久。我相信有很多跟我一樣熱愛且效忠中華民國的人

，並不見得都贊成統一，我們何不一起為我們的最大公約數共同奮鬥呢？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.66.10.190
推 rolandgarros:結果真正好文沒人推..先推一下
推 WYJ:好文！不過如果這樣就能讓泛綠接受,我現在也不會那麼灰心
推 balamonster:推
推 VersaceII:好文
推 akvavit:不錯 但是倒數第三段關於政體的部份..還是有點小缺陷 泛綠
→ akvavit:想推翻中華民國不全是因為其政體的部分 而是其國體的部份
推 MolloM:再加一推~深表認同
→ akvavit:由於中華民國包含大陸地區而牽扯到中共政權干涉的總總問題
→ akvavit:當然我是主張慢慢談判解決的 可是他們可不這樣認為
推 btogwx:推
推 Yawinman:據我好友所述   中華民國在退出聯合國時就從世界中消失
→ Yawinman:而中國的正統繼承就由中共來銜接....
→ Yawinman:獨立的主張是為了能加入聯合國  大概是這樣吧..
→ oeoeoauch:你的看法很好 簡而言之就是一中一台兩個中國 就是實質台
→ oeoeoauch:獨 制憲正名則是法理台獨
→ oeoeoauch:在老共眼裡兩種都是台獨 不統一就是台獨