Re: 地方選舉無限上綱

[IBIZA ( ￾N￾  ￾NN￾ )]

※ 引述《Scion (我只是輛小tC)》之銘言：
: : 推 peruman:妳光聽羅文嘉就確定周賴錢不還?這麼相信羅 妳還是回綠版去  12/07 13:54
: 本來就沒有還啊
: 難道你有獨家消息證明他有還完嗎
: 借一千多萬還兩百多萬

一千兩百萬
五個負連帶清償責任者一個人分攤還兩百萬有什麼不對嗎?

: 鐵一般的事實擺在那
: 今天銀行和解了，他也沒有法律責任
: 也當上縣長了，本來是沒什麼好講的
: 不過發生過的事情還是發生過
: 請不要自己不知道就污賴我亂講話

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.130.144.1
推 sadegg:這樣對嗎?........
推 LLD:問題是其他保證人有還嗎?
→ LLD:我是不知道有沒有啦，不過照常理想，有的話周錫瑋就把有還的證
→ sadegg:就算保證人有還這樣真的是對的嗎?
→ LLD:據拿出來就好啦....
→ sadegg:這樣好了原po是不是也願意當別人的保證人呢?幫別人還錢....
推 IBIZA:這和我沒關係吧, 一筆債權, 債務人還不出來, 債權人向保證人
→ IBIZA:追討, 由各保證人分攤償還, 這是民事問題
推 IBIZA:其他人有沒有還, 應該是其他人的責任吧, 不過我也想了解
→ IBIZA:其他人是誰, 如果其他人都是周錫瑋的親近的人, 而且都沒還錢
→ IBIZA:那說他貸款不環還有道理, 但現在也沒有這樣的證據吧?
推 GIRORO623:我覺得不用多說什麼~因為他們已經把周沒環錢當作不可改
→ GIRORO623:變的事實~成見已經根深蒂固~說法說道理都是沒辦法的.= =
推 Conpana:一樓的，看不懂你的意思。既然都已經當了別人的保證人，當
→ Conpana:債務人還不出來，保證人就只得幫忙還啦
推 perceval:很訝異IBIZA居然會有這樣的說法
※ 編輯: IBIZA           來自: 220.130.144.1        (12/07 17:51)