Re: 地方選舉無限上綱

[Scion (我只是輛小tC)]

※ 引述《IBIZA ( ￾N￾  ￾NN￾ )》之銘言：
: 推 IBIZA:這和我沒關係吧, 一筆債權, 債務人還不出來, 債權人向保證人  12/07 14:57
: → IBIZA:追討, 由各保證人分攤償還, 這是民事問題                    12/07 14:59
: 推 IBIZA:其他人有沒有還, 應該是其他人的責任吧, 不過我也想了解      12/07 15:02
: → IBIZA:其他人是誰, 如果其他人都是周錫瑋的親近的人, 而且都沒還錢  12/07 15:02
: → IBIZA:那說他貸款不環還有道理, 但現在也沒有這樣的證據吧?         12/07 15:03

其他保證人是誰，我想很簡單就可以查得出來，白紙黑字的東西
至於這些保證人跟周錫瑋的關係......
我是不知道啦，一般會為一筆大數目借款當連帶保證人的，關係應該是不錯
話又說回來了，民法對債權的規定也不是這樣的
在債款付清之前，每個保證人都負有全部的還款責任
而不是說保證人越多，就可以分攤責任
否則我只要開間公司，用七八個人頭股東
再來用一樣的邏輯跟銀行談和解，不也可以如法炮製了嗎？
很顯然是不行，不然銀行早倒光了

--
希望討論一件事情，不要因為是自己不想聽的
就把一切簡化成藍綠對抗賽，叫人回扁板去之類的
公開版面的東西，不想看的跳過去，比較不會傷害眼睛

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 67.65.167.243
→ GIRORO623:這筆債沒有還我覺得還是未知數~所以現在不是下定論的時괠
→ GIRORO623:後~也不應該心存沒有就沒有~有就有的態度~
→ Scion:200萬和解，白紙黑字的東西，哪有什麼未知數
推 GIRORO623:A既然已經下定論~我也沒啥好說的了..反正你只是隨便聊聊
推 Scion:定論不是我下的，是和解書上兩邊簽字的，他們可不是隨便簽
→ GIRORO623:喔~和解就代表他一定不會環全部的錢囉？
剛看了一下，好像沒有可以禁推這條規定了是嗎？
只好把沒建設性的一些東西刪掉，只留有用的
請推文者自愛一點喔
※ 編輯: Scion           來自: 67.65.167.243        (12/07 15:58)