→ GIRORO623:簡單的說~他就是對周不爽而已~ 12/07 16:17
※ 引述《Scion (我只是輛小tC)》之銘言：
: 我是不知道啦，一般會為一筆大數目借款當連帶保證人的，關係應該是不錯
: 話又說回來了，民法對債權的規定也不是這樣的
: 在債款付清之前，每個保證人都負有全部的還款責任
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 而不是說保證人越多，就可以分攤責任
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
請問一下，這次的事件，是哪一種保證模式？
如果是數保證人保證同一債務者，依照民法第748條規定，數人保證同一債務者，除
契約另有訂定外，應連帶負保證責任。
可知數保證人係負連帶保證之債務
再來
按照連帶債務的規定，連帶債務人中之一人是否負全部的還款責任，必須視債權人如
何請求來決定。
民法第273條第一項規定，連帶債務之債權人得對於債務人中之一人，或數人，或其全
體，同時或先後請求全部或一部之給付。
換句話說
債權人可以要求所有連帶債務人均分，也可以要求其中一人負全部責任
在永州案中，債權人是採取何種求償方式呢？
如果債權人是要求周錫偉一人負全部責任，那你所說的自然成立
但是永州如果願意要讓所有保證人均分責任，那你在旁邊喊燒何必呢？
: 否則我只要開間公司，用七八個人頭股東
: 再來用一樣的邏輯跟銀行談和解，不也可以如法炮製了嗎？
: 很顯然是不行，不然銀行早倒光了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.105.46.185