Re: 地方選舉無限上綱

[Scion (我只是輛小tC)]

※ 引述《iDadiz (i,Dadiz)》之銘言：
: 如果閣下能說的出東西自然沒人會反駁你
: 你根本是拿一件連法院都還沒判定的事上來鬧,上幾篇硬凹的結果論讓我笑了出來.
                  ^^^^^^^^^^^^^^
: 你想得到什麼回應?
: 你以為版友是法官嗎?
: 你根本只是想打藍.你能得到的回應不外乎兩種,
: 一種就是認為你在鬧版,
: 一種就是跟著你一起搖旗吶喊,絕對解決不了這個問題.
據我所知，不僅判過，還判了三次
一、二審判定周錫瑋敗訴
三審途中200萬和解結案，這樣有沒有解決你的疑惑啊？

自己不是很了解的東西，先別急著笑
多看多聽會有幫助的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 67.65.167.243
→ TERRIST:和解效力等同於確定判決,既然雙方200萬和解,那就代表
→ TERRIST:周縣長只負200萬債務..這樣了解嗎?這裡不是綠民法學教室!!
→ Scion:本來就是啊，你們怎麼想這麼久
→ Scion:1000萬變200萬，一切合法，我很欣賞這種能力啊
→ iDadiz:有些人認定了怎樣就怎樣 不用跟他爭辯了t兄 多累阿.
噓 TERRIST:可惜的是你的文章通篇就是在酸周縣長,這就是指責你討戰
→ Scion:哪裡酸了，事實就是1000萬變200萬不是嗎
→ TERRIST:也是啦~~休息休息..綠民要是懂法律,羅也不會提這個了
→ Scion:又變成我自己認定了，不然你們說說應該是怎樣
→ Scion:又沒說不合法，這麼敏感抬法律出來幹嘛
→ TERRIST:當板上公認你酸的時候,請不要再問哪裡酸了,謝謝
→ Scion:只是說出事實也被"公認"在酸，那我也沒辦法
→ Scion:或許kmt板可以考慮禁止提到這件很酸的事?
→ TERRIST:債權債務關係就是法律問題,所以.周縣長還完了,懂嗎
推 purinfocus:阿就"和解"阿...不然你去問法官幹嘛判和解阿....
→ purinfocus:和解也是法院判出來的嘛....而且你口氣的確泛出陣陣酸ꠠ
→ pupuca:人家和解了 你是在幫忙喊什麼燙?
→ pupuca:你喊燙的模式 倒是跟羅先生很像