Re: 地方選舉無限上綱

[Scion (我只是輛小tC)]

臨走前最後一彈
1. 銀行一二審將周錫瑋列為唯一被告
   因楊晏典等人已跑路(周錫瑋自己說的，請自行google)
2. 一、二審銀行勝訴
3. 三審途中銀行突然將債權轉賣予某"外國"公司，實收金額不明
4. 債權公司與周達成200萬的和解，此時楊晏典行蹤仍然不明
5. 銀行喪失債權，全案結案

問題來了
1. 保證人共是4人，楊式三雄與周，非五人
2. 銀行在訴訟贏面大時轉賣債權
3. 韓國公司除非找到楊晏典等人出來還錢，否則作生意的不會認賠
   之所以會以兩百萬和解，有幾個可能
   1. 找到潛逃的楊晏典，楊並同意還款
   2. 付給銀行的錢低於或等於200萬，因此就此收支平衡而達成和解
4. 若為3-2，銀行為何在一、二審皆勝訴時以低於兩百萬價格轉賣債權？
   可知3-2不合理

最合理的解釋
韓國公司找到跑路的楊晏典，並從楊晏典處獲得債款。

結論
討債還是找韓國人最好

--
連結論都幫你們想好了
這樣可以了吧，睡個覺去

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 67.65.167.243
噓 iDadiz:去睡吧 KMT版眾絕對有將你的言論看在眼裡
→ purinfocus:╮(╯_╰)╭誰來告訴我他的目的到底在哪阿?
噓 TERRIST:奇怪~選輸了還是綠民在鬧,藍色的都很安靜?
→ Scion:至少沒學某位立委撞地檢署
→ zatti: 希望原po有風度一點  不要硬凹
噓 iDadiz:你跟那位撞地檢署的應該很合得來 可以交換一下心得 ^_^
推 Scion:那我可以說你跟伍澤元合得來嗎? 你還是搞不懂就是論事啊
→ Scion:除了攻擊人，我還想看看你有什麼論述呢
推 purinfocus:S大...那...你到底想證明或是表達什麼?
推 Scion:證明討債要找韓國人？文中不是說了嗎