Re: 地方選舉無限上綱

[IBIZA ( ￾N￾  ￾NN￾ )]

※ 引述《Scion (我只是輛小tC)》之銘言：
: ※ 引述《IBIZA ( ￾N￾  ￾NN￾ )》之銘言：
: : 不同意
: : 因為韓國公司有可能是在認為官司一直打下去也沒有好處的前提下
: : 決定先就部份債務責任進行清償協商
: : 以白話來講, 就是能拿回多少就先拿回多少
: : 不然一直打官司曠日費時, 錢也不見得拿得回來
: 在前面判例1.2審皆勝訴
: 被告也有清償能力時
: 韓國公司何以認定官司打下去沒有好處？

我不是該韓國公司, 我也不能確定當初決策是什麼想法
不過打官司很花時間人力, 就算裁判費判決由被告出
律師, 還有出庭花的人力時間, 都是成本
一直打官司, 就算打到贏, 不見得有好處
更何況也沒有人能保證打下去一定會贏

: 法律層面上，債權人絕對站得住腳
: 對銀行來說也是一樣的邏輯
: 轉賣債權肯定是不夠債權本身的價格，為何要認賠殺出
: 除了楊晏典出面還錢，我想不到更好的解釋

你還不了解嗎?
你現在需要的不是"解釋", 而是 證據
你指控周錫瑋如何如何, 你需要拿證據來指控
而不是拿你的"解釋"來指控!!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.130.144.1
→ TERRIST:IBIZA兄真有耐心...佩服一個
推 NANJO1569:講話不慍不火...有小馬的風範!:P
推 Scion:不喜歡我的解釋啊，我覺得很合理啊，這樣有幫到周錫瑋耶
推 TERRIST:你沒有證據就閉嘴好嗎
→ GIRORO623:推樓上
→ Scion:這麼說起來，樓上T大有證據嘍，不然怎麼也加入了
→ TERRIST:有啊~你要哪部分的證據.我們都有
→ Scion:那韓國公司叫什麼名字?
推 TERRIST:你哪隻眼睛看到我講過..韓國公司...4個字?
推 Scion:你自己說哪部份的證據你都有的，連個名字都講不出來
推 TERRIST:我沒主張無須舉證,,民訴277
→ Scion:那你隨便拿個你說你有的證據出來
→ Scion:因為你主張你有證據，就隨便拿個不管什麼的證據出來吧
推 TERRIST:你講出我主張的事..
推 Scion:你主張哪方面的證據你都有啊，請證明
推 TERRIST:我需要舉證嗎?...去查民訴277