Re: [討論] 建議成立廉政公署

[pupumow ( 奶茶與薄餅)]

※ 引述《maskwill (12/18 NWA 回台)》之銘言：
: 我不是針對民進黨貪污才說要成立廉政公署的
: 前幾天有看到新聞
: 台灣的清廉度在亞洲四小龍排最後一名
: 真是丟臉
: 現有檢察官在偵查貪污勾結的官員上
: 我總覺得有時是根據自己的喜好
: 我覺得
: 應該成立廉政公署
: 而裡面的委員選出方式..同NCC組織法
: 由政黨推薦具有威望的人來偵辦
: 並讓委員獲得同於部長級的保護
: 這樣可以一方面讓現有檢察官專心偵辦犯罪不碰政治
: 更可以取代監察院的功能

   廉政公署或類似的單位的確應該成立..
   但是我可不認為由政黨比例成立會是好方法..
   一個要檢查政治人物廉潔的單位..
   結果成立的方法居然還是由政治人物產生..
   就好像警察局局長是叫黑道推舉一樣..
   我覺得政黨比例這種方法在台灣絕對的不適合..任何單位都一樣..
   到頭來只是把國會的亂象延伸到這些單位罷了..

   不過廉政單位還是要成立阿..要怎麼辦呢??
   我覺得由民間單位推薦會是比較好的方法....
   這種單位在台灣只要一扯上跟政治有關的一定都亂七八糟..
   那不如由幾個一般普遍信任度高的民間單位推薦人選..
   我記得好像有一個由律師組成的民間單位還不錯的樣子...
   至少推薦出來的人選社會大眾的觀感不會太差..
   只要社會一開始接受..
   那廉政公署要建立公信度或推廣相關辦法都會很快的建立起制度..

   不過可惜要成立廉政公署還是要通過廉政公署法..
   還是要讓立法院去吵翻天..orz...
   其實我希望的方法還是由民間團體起草法案..
   至少離政治圈遠一點比較不會有利益掛鉤或是在法條上開後門的機會..
   民間團體弄好法案再去讓立法院表決...
   至少討論過程不會各持己見到一個地步...

   話說回來..其實NCC最好也是由各媒體公司互相派人成立..
   由各媒體互相監督是最好的...
   在台灣..只要牽扯到政黨比例的東西我覺得都很難接受...
   沒辦法...我覺得我們的政黨人員還沒有成熟到處理事情時跳脫政治..以專業為取向..

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.129.7.197
推 Scion:問題是要訂定法律，不可能指定某民間團體
→ Scion:到時要是這團體解散了，那這法律要怎麼辦？
→ pupumow:所以是法律相關的民間團體各別起草阿..
→ pupumow:比如甲團提提出一個..乙團體也提出一個..丙團體也提出一個
→ pupumow:然後行政院也可以有行政院的版本..立法院也有立法院的版本
→ pupumow:我覺得總比立法委員關起門來自己搞會好很多..@_@
→ pupumow:這樣社會大眾也才有比較對象..而不是立法委員訂什麼就接受
→ geesegeese:國會從第五屆否決到第六屆今年滿四年....
噓 loser1:這是廢文。不管是不是在台灣, 只要超過十個人以上團體一定
→ loser1:隨著其政治立場而有政黨色彩。