Re: [討論] 許財利有錯嗎??/

[IBIZA ( ￾N￾  ￾NN￾ )]

※ 引述《Nicole5457 (Nicole)》之銘言：
: 大家應該回到原點想一想~
: 許財利所換掉的是"政務官"好嗎~
: 並非是一般公務員的"事務官"(事務官他也無法隨便換)
: 所謂的政務官就是當新任的縣市長來接任時,可以換掉的職位~
: (政務官並不需要公務員資格,亦不用經過國家考試,所以只要縣市長想拔擢你為
: 團隊一份子,即便是一介凡夫俗子也可以成為某某局長....因此只要原本的長官
: 敗選或不再連任,這些人大多要收拾行李走人.....除非新接任的長官繼續賞識...)
: (例如:新聞局局長.衛生局局長等等一二級政務官)
: 因為原先的政務官就是由前任縣市長所選任的(也有人稱作幕僚或團隊),
: 試想許財利市長當初所選任的團隊,在這次選舉中竟然有人去支持其他候選人...
: 這樣的人...許財利市長還有可能把他留下嗎?
: (若沒有許市長將這些人納為團隊,他們有辦法領這高薪的政務官薪水嗎?)
: 所以請大家不要渾淆...什麼公領域.私領域...
: 重點是這些人不是一般公務員,OK?!
: 他們是要與市長同進同退的政務官
: 所以許市長當然會生氣...
: 因為這些都是他的團隊,由他所選任的....
: 許市長怎能期待這些幫別人助選的下屬會真的往後對他無貳心呢?
: "假設"今天不是許財利當選,是陳建銘當選的話
: 我想所有的一二級政務官全都會被換掉..對吧?!
: 政務官的選任與否本來就是新任縣市長的權利~
: 所以並不是公報私仇,而是怕團隊中有人扯後腿.........

不管是政務官或事務官都一樣, 沒有人有權力要求下屬改變自己的政治立場

如果今天某個部隊的營長因為底下的連長政治立場和他不同
拒絕支持營長支持的候選人, 而將這位連長調職
這種作法是可以認同的嗎?

扯後腿, 是公務上不幫忙, 這才叫扯後腿
不幫你助選, 怎麼能算是扯後腿?

而且如果一個高階公務人員
會為了保住職位或逢迎主管而改變自己的政治立場
這樣的公務人員才是沒有風骨的政客
你希望我們的政府裡頭充斥這種沒有風骨的政客嗎?

如果你認同許財利的作法
那是不是阿扁或者以後的總統可以要求行政院, 國營事業幫他輔選
並撤換不願意配合的部會及國營事業主管?
如果當政者都這樣搞, 那這個政府還有救嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.248.192.82
※ 編輯: IBIZA           來自: 60.248.192.82        (12/08 13:16)
推 WangVictor:許要換掉誰是他的權利吧
推 IBIZA:如果今天換成阿扁這樣做, 你能認同?
→ IBIZA:是非對錯, 不要雙重標準, 更沒有必要為了一個做錯事的市長硬
→ IBIZA:凹, 賠上整體形象, 更不值得
推 nike22:換政務官一級主管是可以..換事務官是不可以.
→ nike22:因為事務官是經由考試獲得憲法保障之公務員
推 IBIZA:事情並不是沒有違法, 就合理
噓 bbsnetghost:從這裡看道標準的雙重標準 那扁嫂買股票合法何來爭議
推 IBIZA:樓上的希望你也以同樣標準看待扁嫂炒股
噓 bbsnetghost:也希望泛藍的同樣用高標準要求自己選出來的人
→ bbsnetghost:不要旨會用高標準要求DDP 合理化KMT的行為
推 misia1112:我覺得許這麼做很不對!且我是深藍的!不因藍綠而標準不同
推 IBIZA:不用希望啊, 目前這個討論串很明顯唾棄這種行為的人比較多
→ IBIZA:倒是有多少泛綠唾棄扁嫂炒股的行為?
推 nike22:利益迴避原則...是不可以進出號子..換政務官是OK
→ nike22:為啥2000選後要改組..這次敗選也要改組..觀政務官何事
推 IBIZA:那你有沒有聽過 行政中立 原則?
→ IBIZA:要求底下的政務官幫忙助選, 這一點就有瑕疵了, 遑論還為此
→ IBIZA:撤換不配合者?
推 nike22:行政中立??你有看過政府用整各機器下去選的嗎..
推 IBIZA:不願意配合助選的政務官, 像是林全, 有因此調整職務嗎?
→ nike22:你錯了..米國司法能獨立..行政不見得中立喔..
→ IBIZA:政務官不輔選, 這是高標, 政務官不會因為不輔選而受懲法, 這
→ IBIZA:是低標, 許財利連低標都沒有, 不該檢討?
→ nike22:我們司法都不能獨立了..遑論行政中立..
→ IBIZA:沒有人在講米國啊, 更何況我也不認為米國就什麼都好
→ IBIZA:然後? 別人爛, 所以許財利也可以爛, 是這樣嗎?
→ IBIZA:為什麼不是, 別人爛, 我們不要跟著爛?
推 nike22:你跟我說行政中立原則..我才說米國例子..秋後算帳是不好
推 IBIZA:米國本來就不是什麼都好, 舉他當例子幹嘛?
→ nike22:但是..政務官之任免的確是許市長之權...在者..
→ nike22:政務官選前是不是應為政策背書..如果是..輔選是應該
推 IBIZA:如果有權就什麼事都做, 那是濫權
→ IBIZA:有權者應該體會, 他的權力是來自全民的託付, 而謹慎為之
→ nike22:如果不是..就不會像00.04年國民兩黨傾政府之力來輔選
→ IBIZA:政務官為政策背書, 不代表他以義務輔選, 他只要忠實執行政策
→ IBIZA:也就是了
→ IBIZA:政府動員政務官輔選, 這無論如何不是好模範, 但如果沒有濫用
→ IBIZA:行政資源, 起碼還可以符合行政中立的最低標準
→ nike22:政策背書有錯.?吃水餃沒錯"?很神奇耶...政務官你應該搞清
→ IBIZA:哪有人說政策背書有錯?
→ IBIZA:我是說 政務官為政策背書, 是表現在忠實執行政策上, 而不是
→ IBIZA:一定要參與輔選, 才叫為政策背書
→ nike22:如果沒牽涉到事務官的部分..政務官不能動員事務官是可以的
推 nike22:我請問依各問題..
推 nike22:好..我地方自治法規未加祥讀..我在此道歉