Re: [轉錄]林進興：我最有醫德

[yisdl ()]

※ 引述《yisdl ()》之銘言：
: 標題: Re: [轉錄]林進興：我最有醫德
: 時間: Thu Dec  8 16:15:45 2005
: 推 akvavit:不可能開除了..今天早上兩位民進黨立未還開記者會幫他叫屈  12/08 16:19
: → akvavit:                                 立委                   12/08 16:20

  這件事情，還原到後來

  就是林進興拿了一份病歷(不知真假)
  出來開記者會質疑胡志強的健康。
  有一說記者圍上去拍，但身為一個醫生都知道
  不相干的人士都沒權力讓病歷被公開
  或是被拍攝，這是基本原理。


  但2100說他記者會一開始就公布病歷，
  也一樣是栽贓。

  還原現場，大家就現場發生的事情去評斷
  事情的是非對錯。

--
                          世紀追念情 四六緬懷心
     四六文物展       活大正門  3/27~3/31

     四六紀錄片座談   思亮館國際會議中心 3/28晚間6:30~8:30
                      邀請到了藍博洲先生一起來探討這件<<台大與師大的二二八>>


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.120.92
推 IBIZA:嗯, 林進興展示一份病歷並讓媒體拍攝, 不叫公開
→ IBIZA:講錯了, 不叫公佈?
→ yisdl:他應該做的是保護病歷不被拍攝
→ yisdl:要拿一分病歷 就得為這份證據負連帶責任
推 vitali:追根究底林進興根本就不該有病例
→ IBIZA:他那天是拿在手上任由媒體拍攝, 這還不叫公佈?
→ vitali:胡的病例會出現在他手上就已經違法了
→ IBIZA:說他公佈病例, 栽贓他什麼了?
→ vitali:公開與否都是另一個層次的問題
推 yisdl:我比較期待兩位對本人下篇文章的討論
→ yisdl:到底對自己支持的政黨 要鞭策還是要放縱？
→ yisdl:當然 國民黨目前的勝選讓其支持者有不鞭策的權力就是了
推 IBIZA:鞭策當然是需要, 不管國民黨或民進黨都必須誠心檢討過失
※ 編輯: yisdl           來自: 140.112.120.92       (12/08 16:41)
→ IBIZA:不過我還是覺得這種話從說吳淑珍炒過: 至少人家坦承是股票賺
推 yinyou:推需要鞭策 但是不想看到每次民進黨支持者不斷拿別人來比爛
→ IBIZA:錢 的人口中說出來, 不太有說服力而以
→ yinyou:一有問題就說 國民黨呢? 誰誰誰呢? 大家都要檢討自己啊
推 yisdl:給IBIZA，隨妳怎麼看 當然妳要是不認同 我無所謂
→ yisdl:問題的直接上綱討論，在下並不認同那樣的作法
→ yisdl:當然，說服你也不是我的目的 所以隨便你摟
推 IBIZA:我認同啊, 我只是希望你也可以從自己做起
→ yisdl:我也希望閣下也從自身做起
→ IBIZA:我會啊, 所以我在檢討許財利以職位做政治報復的問題
→ IBIZA:是不是閣下也可以檢討一下, 國營事業主管政治酬庸的問題呢?
推 yisdl:我說過了 江霞等一干酬庸 都應該徹底檢討
→ yisdl:避免顏色太過極端的人物進駐 觀感問題很重要
推 IBIZA:呵, 我發現敗選還真的是很有用, dpp這次敗選, 很多人都開始쀠
→ yisdl:妳錯了
→ IBIZA:懂得檢討了, 果然, 之前有人說dpp要敗選一次才知道檢討是真
→ IBIZA:的..
→ yisdl:我想兩方支持者討厭的是不喜歡對方龜笑鱉沒尾
→ yisdl:當然，國民黨罵得罪大聲的人 通常也都是該檢討的人
→ IBIZA:呵, 沒錯啊....XD
推 IBIZA:希望以後閣下可以主動檢討民進黨的缺失, 就像現在kmt版主動
→ IBIZA:檢討許財利的缺失一樣, 不要明明有道德瑕疵, 還要說至少扁
→ IBIZA:嫂承認
→ IBIZA:這樣以後你在要求大家不要有雙重標準的時候, 立場會比較站
→ IBIZA:得住
→ yisdl:帥哥 去逛逛扁版 罵陳水扁的討論串不是選後才有
→ yisdl:敝人在下批評陳水扁也不是選後才有
→ yisdl:當然 妳執意要對我關注 我除了感謝外 也沒什麼好說～:)
推 vitali:我覺得扁版一直把重心放在阿扁亂說話害了選舉
→ IBIZA:嗯, 扁版11540篇文章, 果然是一篇誠心的檢討...
→ vitali:責怪阿扁選戰打的方向不對和失言的檢討較多...
→ vitali:真正面對國家機器已經被阿扁搞到快停擺了...卻隻字不提
推 yisdl:給vitali 我批評阿扁執政不力 並且沒有路線
→ yisdl:算不算得批評？ 不能說觀點跟閣下不同 就不算批評啊
推 IBIZA:你真的要誠心檢討的話, 你在選前有許多篇討論走路工錄影帶
→ yisdl:國家機器被搞到快停擺 我可不這麼認為
→ vitali:當然您是這樣...事實上我覺得檢討支持者的心態也沒啥意義
→ IBIZA:的文章, 都是一面倒引用羅文嘉陣營的說法, 還說人家是腳尾車
→ yisdl:重點在於他路線搖擺不定 不夠堅持理想
→ IBIZA:線在是不是該有所表示一下? 還是周錫瑋就讓你白白罵了?
→ yisdl:IBIZA 妳開個討論串來質疑我好了XD
→ IBIZA:不需要啊, 我只是覺得閣下突然跑來kmt版假公正很好笑而已
→ yisdl:那份錄影帶直接訴諸於羅文嘉陣營買票 敝人無法苟同
→ yisdl:那閣下和不問問自己在永州案的問題呢？ 您公正嗎？ 可笑呼？
→ yisdl:敝人只是想討論 不想討論到閣下身上去
→ yisdl:當然如果閣下堅持要討論到版友的話 那我也奉陪啊
→ yisdl:還要討論我嗎？ IBIZA?
推 IBIZA:歡迎你轉到我頭上啊
→ IBIZA:我不認為我在永洲案的討論有什麼問題
→ yisdl:總而言之 就是偏頗＋偏見摟
→ IBIZA:周錫瑋有沒有問題, 必須看其他四人的還款狀況還有和周錫瑋
→ IBIZA:的關係而定, 以現有的資料, 看不出周錫瑋到底有沒有問題
→ yisdl:連帶保證人按照比例還 卻忘記了一二審無罪判決的謬誤
→ yisdl:現有的資料來說 中小企銀沒理由不繼續打會獲勝的官司
→ IBIZA:我從來沒討論過一二審判決, 事實上我也不太知道一二審判什麼
→ yisdl:要討論這個歡迎閣下寄信來辯論 選完了 該向前看了 唉～
→ yisdl:我也知道你當然不知道 才會有偏頗的結論啊
→ IBIZA:呃, 可以用 沒理由 作為指控的證據嗎?
→ IBIZA:更何況, 是真的沒理由, 還是有你不知道的理由, 也未可知, 對
→ IBIZA:吧?
→ yisdl:錯了 所謂的質疑 就如同閣下質疑扁嫂一樣 不是？
→ yisdl:當人家質疑時 周先生就該自行說明為何當初能夠達成和解
→ IBIZA:我說過, 我沒有質疑扁嫂內線交易, 他說他沒有, 我沒意見
→ yisdl:先吃飯 晚點在說XD
推 IBIZA:一分證據, 說一分話啊, 扁嫂的證據只到他的確有炒股, 我就
→ IBIZA:只討論她炒過這部份, 有什麼不對嗎?
→ IBIZA:炒股這部份
推 vitali:扁嫂當然可以繼續吵股...反正不違法...
→ vitali:但連扁嫂自己都知道不該炒股了...我不知道還有啥好護航的
→ Makiko812:請問這篇文章要表達的是什麼 2100的汙蔑嗎?