Re: [討論] 砍卡息救卡奴？這樣做對嗎?

[LORDJACK (文亞南)]

※ 引述《LORDJACK (文亞南)》之銘言：
:   奇怪的的國家文化導致奇怪的銀行管理系統
:   總之為了心平氣和多活幾年
:   最好還是先將銀行當成鄉公所比較好
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 140.112.20.107
: 推 seraphlai:中肯                                                  12/08 19:56
: → WYJ:大推最後一句!                                               12/08 19:58
: 推 iDadiz:推小熊維尼跟凱蒂貓 囧                                    12/08 19:58
: 推 guest001:沒錯，現在銀行發卡有夠浮濫                             12/08 19:58
: → guest001:就是因為即使發卡這麼浮濫，他們還是有得賺               12/08 19:59
: → DragonRai:我對銀行怎樣不置可否。不過頭痛醫頭、腳痛醫腳對嗎?     12/08 19:59
: 推 Lyotard:也就是雖然問題在桌上，但目前立院提供的答案.........     12/08 20:00
: 推 LORDJACK:在台灣台灣銀行 = 鄉公所啊, 當然對                      12/08 20:01
: → DragonRai:影響這麼重大的事情，竟然這樣三兩下就要通過了？        12/08 20:01
: 推 vitali:不知道這些金控有沒有養立委....                           12/08 20:01
: → DragonRai:真是讓人對台灣的未來感到絕望啊....  /__\              12/08 20:02

  簡單來說, 台灣的銀行根本沒有競爭力
  立法院訂立20%的利率上限, 於是大家信用卡利率全部變20%
  要是立法院通過30%呢..  可能馬上變30%
  那要是立法院通過90%呢.....??

  立法院是為利率定了一個range 0% - 20%
  有哪一家銀行有推出利率較低的產品?
  沒有嘛..

  既然銀行不長進只好政府出來打幾個耳光再談了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.20.107
推 iDadiz:簡單明瞭 推
推 Lyotard:可是這樣真的能迫使銀行將徵信做好嗎.....（抖）
→ DragonRai:對啊，該檢討的是為啥還不出還借
→ DragonRai:而不是檢討銀行賺太多吧.......
→ DragonRai:今天影響這麼嚴重的事，竟然這麼隨便就要過了...
→ LORDJACK:搞的天怒人怨銀行為何不自己檢討
→ DragonRai:這種兒戲治國，我看等不到馬先生上台，台灣就要完了
→ guest001:二樓的，我想應該可以，因為再做不好就準備要虧了
→ DragonRai:是啊..難道你要領18％那些人自己檢討嗎？
→ DragonRai:該檢討的不是「利息太高」吧..........
推 LORDJACK:銀行這產業根本沒有在競爭, 是特許的, 只有聽命的份
→ DragonRai:如果今天我們要鎖國，要怎麼搞我都無所謂
→ DragonRai:你要吸引人家來投資，結果政治力永遠大於一切
→ DragonRai:施政立法就像一群小孩玩家家酒，粗糙暴力，誰還要來
→ DragonRai:銀行不長進，所以我們就當面給一巴掌看看會不會長進？
→ reason825:對於原po的發文真的相當不以為然,真自以為很懂金融體制?
推 Lyotard:那樓上也寫一篇來吧
→ DragonRai:台灣銀行我也知道很差，但是要解決問題應該更周延吧
→ DragonRai:今天降息，問題真能解決嗎？衍生出來的其他後果呢？
推 airticket:不知道上次那位825版友是不是很懂金融體制...
→ airticket:如果很懂 麻煩你寫一篇文章出來 我就實務面來看看你說的
→ airticket:怎麼樣？